摘要:
目的通過對(duì)比簡(jiǎn)列數(shù)據(jù),對(duì)心理護(hù)理對(duì)老年慢性阻塞性肺疾病患者臨床護(hù)理效果的影響進(jìn)行研究,并驗(yàn)證此項(xiàng)護(hù)理方法的有效性、安全性。方法80例研究對(duì)象篩選自本院在2019年1月至2020年1月期間收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者,為了滿足研究需求,本次研究采取隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)上述患者進(jìn)行分組,其中一組為對(duì)照組,此組所采取的護(hù)理方法為常規(guī)護(hù)理,另一組為研究組,此組所采取的護(hù)理方法為常規(guī)護(hù)理+心理護(hù)理,每組患者均為40例。為了驗(yàn)證心理護(hù)理在老年慢性阻塞性肺疾病護(hù)理中的效果,此次研究對(duì)SDS評(píng)分、SAS評(píng)分,以及護(hù)理有效率、護(hù)理滿意度和二氧化碳分壓、氧分壓指標(biāo)、生活質(zhì)量、睡眠質(zhì)量予以評(píng)價(jià),且將相關(guān)數(shù)據(jù)予以統(tǒng)計(jì)分析并做總結(jié)性報(bào)告。結(jié)果研究組患者的護(hù)理效果顯優(yōu)且具有一定實(shí)施價(jià)值,其護(hù)理效果各項(xiàng)評(píng)分改善情況顯著優(yōu)于對(duì)照組患者的相關(guān)情況。兩組患者護(hù)理前,研究組患者SDS評(píng)分、SAS評(píng)分與對(duì)照組比較,其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者通過護(hù)理后,研究組患者SDS評(píng)分、SAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P0.05),護(hù)理后研究組生活質(zhì)量評(píng)分比對(duì)照組高(P0.05),護(hù)理后研究組睡眠質(zhì)量評(píng)分比對(duì)照組低(P<0.05),且各組內(nèi)護(hù)理前后對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論在此次研究中,對(duì)老年慢性阻塞性肺疾病患者的臨床護(hù)理中予以心理護(hù)理干預(yù)后,其效果較為顯著,能有效緩解患者焦慮、抑郁情況,減少并發(fā)癥。另外,其治療效果較為理想且安全性較高,可在提升治療質(zhì)量以及護(hù)理滿意度的同時(shí)可較為理想地改善二氧化碳分壓、氧分壓指標(biāo)。通過上述結(jié)果能夠充分的證明,心理護(hù)理效果明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理。建議將此護(hù)理方法廣泛應(yīng)用于臨床。