全瓷冠
全瓷冠的相關(guān)文獻在1998年到2022年內(nèi)共計782篇,主要集中在口腔科學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)
等領(lǐng)域,其中期刊論文758篇、會議論文2篇、專利文獻22篇;相關(guān)期刊242種,包括中國美容醫(yī)學(xué)、口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志、口腔醫(yī)學(xué)等;
相關(guān)會議2種,包括第二屆BITC口腔種植研討會、第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會等;全瓷冠的相關(guān)文獻由1425位作者貢獻,包括張少鋒、趙云鳳、張修銀等。
全瓷冠
-研究學(xué)者
- 張少鋒
- 趙云鳳
- 張修銀
- 張磊
- 李冰
- 武秀萍
- 胡建
- 趙克
- 陳建軍
- 張并生
- 王華蓉
- 胡潔
- 鄒康元
- 刁惠波
- 劉建彰
- 廉莉
- 李彥
- 王麗娟
- 王剛
- 王寧
- 顧靜怡
- 駱小平
- 高平
- 魏素華
- 任軍
- 侯曉薇
- 劉希云
- 劉建軍
- 劉斐
- 包年香
- 周新文
- 姚江武
- 孫永海
- 孫迎春
- 康成容
- 張東升
- 張麗萍
- 張麗霞
- 張新平
- 張美超
- 戴寧
- 曾桂珍
- 朱衛(wèi)豐
- 李巖
- 李明
- 李梁
- 李爽
- 李玲
- 李萍
- 楊丹苓
排序:
-
-
薛陸峰;
薛秋波;
陸偉
-
-
摘要:
目的探討玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠修復(fù)前牙大面積缺損的效果及對咀嚼能力的影響。方法選取2018年8月至2020年8月中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九〇四醫(yī)院收治的前牙大面積缺損患者82例(112顆牙),依照隨機數(shù)字表法分為對照組(41例,54顆牙)和研究組(41例,58顆牙)。對照組采用金屬樁鈷鉻烤瓷冠修復(fù),研究組采用玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠修復(fù)。兩組均隨訪6個月,比較兩組修復(fù)效果,修復(fù)成功率,咀嚼效率,齦溝液基質(zhì)金屬蛋白酶2(MMP2)、細胞間黏附分子1(ICAM1)、堿性磷酸酶(ALP)水平,記錄隨訪期間并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果研究組修復(fù)完整度、顏色匹配、邊緣適合性優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠修復(fù)前牙大面積缺損修復(fù)效果好,成功率高,同時對牙周組織刺激較小,是一種安全可靠的修復(fù)方法。
-
-
王艷華;
哈斯達來;
趙天姿;
林楠;
青格勒
-
-
摘要:
目的:比較3 Shape Trios口內(nèi)掃描與傳統(tǒng)印模方式對全瓷冠邊緣適合性的影響。方法:選擇日進標準牙體模型,21(A)、24(B)、26(C)樹脂牙各40顆,根據(jù)隨機數(shù)字表分入口內(nèi)掃描組(實驗組)和硅橡膠印模組(對照組),每組60顆。實驗組采用3 Shape Trios口內(nèi)掃描儀掃描預(yù)備體制作二氧化鋯全瓷冠;對照組采用常規(guī)方法硅橡膠制取印模制作二氧化鋯全瓷冠。全瓷冠粘接于預(yù)備體,利用工具顯微鏡比較兩組全瓷冠的邊緣密合度。結(jié)果:口內(nèi)掃描組的冠邊緣垂直距離為30.11±8.45μm,硅橡膠印模組的冠邊緣垂直距離為41.13±8.39μm,兩組間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=-7.171,P=0.000<0.05)。結(jié)論:3 Shape Trios口內(nèi)掃描儀在單冠制作方面的印模精確性優(yōu)于傳統(tǒng)印模方式。
-
-
謝雯靜;
張紫薇;
張宇航;
李燕燕;
徐子昂;
張瑋
-
-
摘要:
目的研究一步法同期設(shè)計制作纖維樁核和全瓷冠修復(fù)體的邊緣微滲漏,為該方法的臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法收集20顆離體牙,將其隨機分為實驗組和對照組,實驗組同期進行樁道預(yù)備和全瓷冠基牙預(yù)備,數(shù)字化軟件同期設(shè)計并切削制作玻璃纖維樁核+全瓷冠;對照組進行全瓷冠基牙預(yù)備,切削制作全瓷冠。所有樣本進行溫度循環(huán)試驗和亞甲基藍染色,切開后于體視顯微鏡下觀察并測量冠向微滲漏結(jié)果。結(jié)果實驗組和對照組樣本的冠方染料滲透于全瓷冠和牙體組織邊緣,染料粘附于粘接劑表面,多為肩臺處橫向滲透,實驗組未出現(xiàn)樁核邊緣明顯染料滲透,實驗組和對照組相比,邊緣微滲漏測量結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論一步法同期設(shè)計制作玻璃纖維樁核和全瓷冠修復(fù)體可以滿足臨床對于全瓷冠邊緣封閉性的要求。
-
-
王俊輝
-
-
摘要:
目的:比較鑄瓷貼面與全瓷冠在前牙美學(xué)修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法:選取2020年1月至2021年7月期間在哈爾濱俊雅口腔門診部進行前牙美學(xué)修復(fù)的90例患者進行研究。根據(jù)前牙美學(xué)修復(fù)方法的不同將其分為全瓷組和鑄瓷組,每組各有患者45例。對全瓷組患者進行全瓷冠修復(fù),對鑄瓷組患者進行鑄瓷貼面修復(fù)。比較兩組患者的修復(fù)效果、對修復(fù)效果的滿意度及并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果:修復(fù)后,兩組患者前牙的顏色評分、形態(tài)評分、半透明度評分、邊緣美觀評分均高于修復(fù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。兩組患者對修復(fù)效果的總滿意率相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:鑄瓷貼面與全瓷冠用于前牙美學(xué)修復(fù)均可達到預(yù)期療效,故臨床應(yīng)用時應(yīng)以患者的修復(fù)適應(yīng)證為前提,為其選擇合適的修復(fù)方式。
-
-
張甲第;
孟慶飛;
孟箭;
張秀;
王瑩瑩;
陳麗娟
-
-
摘要:
目的:探討全瓷冠肩臺位置對前牙修復(fù)短期效果及齦溝液內(nèi)毒素、基質(zhì)金屬蛋白酶-8(MMP-8)水平的影響。方法:選取86例前牙二氧化鋯全瓷冠修復(fù)術(shù)患者為研究對象,根據(jù)修復(fù)邊緣位置不同分為齦上肩臺組(n=43,患牙51顆)和齦下肩臺組(n=43,患牙52顆)。齦上肩臺組修復(fù)體邊緣位于齦緣之上;齦下肩臺組修復(fù)體邊緣位于齦溝內(nèi)。比較兩組患者修復(fù)后咀嚼功能、美學(xué)效果、牙周健康狀況及齦溝液內(nèi)毒素和MMP-8水平。結(jié)果:修復(fù)后1個月,兩組患者咀嚼效率、咬合力比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);齦上肩臺組患者美學(xué)效果良好率低于齦下肩臺組(P0.05)。結(jié)論:前牙修復(fù)中全瓷冠肩臺位置位于齦下美學(xué)效果更好,而位于齦上則對患者術(shù)后早期牙周健康影響較小。
-
-
阿地力江·依米提;
蓋書勤
-
-
摘要:
目的 檢測基于口內(nèi)數(shù)字化印模制作的全瓷單冠的適合性,為口內(nèi)數(shù)字化印模在牙體缺損中的臨床應(yīng)用提供數(shù)據(jù)參考。方法 選擇右下第一磨牙全冠樹脂標準預(yù)備模型作為實驗對象,實驗組采用口內(nèi)掃描法,對照組使用傳統(tǒng)硅橡膠印模翻制石膏模型,再通過口外掃描儀掃描石膏模型,兩組分別掃描10次。通過數(shù)字切削加工技術(shù)制作全瓷冠共20個。利用硅橡膠薄膜法測量內(nèi)冠的內(nèi)部適合性和邊緣適合性。結(jié)果 實驗組的全瓷單冠在近中邊緣(49.04±19.71)μm、近中軸轉(zhuǎn)角(210.52±55.65)μm、[牙合]面中點(313.34±83.97)μm的適合性優(yōu)于對照組[近中邊緣(80.08±31.76)μm、近中軸轉(zhuǎn)角(371.14±104.62)μm、[牙合]面中點(441.60±171.21)μm],差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論采用口內(nèi)掃描法制作的全瓷單冠其適合性可滿足臨床要求。
-
-
田小溪;
侯曉薇
-
-
摘要:
邊緣適合性是評價修復(fù)體臨床修復(fù)效果的重要指標。椅旁計算機輔助設(shè)計與計算機輔助制造(CAD/CAM)修復(fù)技術(shù)具有數(shù)字化的工作流程,因此其邊緣適合性的影響因素與傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)相比并不完全相同,如口內(nèi)掃描儀精度、CAD/CAM系統(tǒng)特性、CAD/CAM材料均可在一定程度上影響CAD/CAM修復(fù)體邊緣適合性。然而,無論是椅旁CAD/CAM修復(fù)體還是傳統(tǒng)間接修復(fù)技術(shù)制作的修復(fù)體,牙體預(yù)備及粘接因素都對其邊緣適合性產(chǎn)生一定程度的影響。為了研究臨床醫(yī)師在進行椅旁修復(fù)時,牙體預(yù)備及粘接因素是通過何種途徑影響修復(fù)體邊緣適合性,又該如何把控牙體預(yù)備及粘接環(huán)節(jié)來改善椅旁修復(fù)體的邊緣適合性,文章進行了分析探討。
-
-
李濤
-
-
摘要:
目的比較全瓷冠與金屬烤瓷冠在牙齒修復(fù)中的效果及安全性。方法回顧性分析我院2018年1月至2020年1月收治的120例接受冠橋修復(fù)患者的臨床資料,患牙均位于前牙區(qū),按照烤瓷冠修復(fù)材料不同將其分為全瓷冠組(n=62)及金屬烤瓷冠組(n=58)。比較兩組的臨床療效、牙周臨床指標、牙齦指數(shù)分級情況、患者對牙齒修復(fù)效果的滿意度及隨訪6個月、1年的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果全瓷冠組的治療總有效率顯著高于金屬烤瓷冠組(P0.05)。全瓷冠組的牙齦指數(shù)0級患者占比顯著高于金屬烤瓷冠組(P<0.05)。全瓷冠組患者對牙齒修復(fù)效果的滿意度顯著高于金屬烤瓷冠組(P<0.05)。全瓷冠組隨訪6個月、1年的并發(fā)癥總發(fā)生率均顯著低于金屬烤瓷冠組(P<0.05)。結(jié)論與金屬烤瓷冠修復(fù)牙齒相比,全瓷冠的臨床療效更高,且患者對此修復(fù)效果的滿意度也較高,短期隨訪期間未見明顯的并發(fā)癥,安全性較高,預(yù)后較好。
-
-
郭?。?/a>
馬曉莉;
李廣亞
-
-
摘要:
目的探討髓超嵌體修復(fù)磨牙牙體缺損的臨床效果。方法選擇牙體缺損且已行根管治療的磨牙共218顆,隨機分為髓超嵌體組和全冠組,分別使用髓超嵌體和全冠進行修復(fù),記錄單顆牙的牙體預(yù)備操作時間,并于患牙修復(fù)后12、24個月隨訪,采用改良的美國公共衛(wèi)生署(USPHS)評價系統(tǒng)對修復(fù)效果進行評價。結(jié)果在12個月時髓超嵌體組和全冠組成功率分別為97.25%和98.17%(P>0.05),24個月時2組成功率分別為96.33%和94.50%(P>0.05);單顆牙平均牙體預(yù)備時間髓超嵌體組為(21.46±2.67)min,全冠組為(32.30±3.43)min,髓超嵌體組較全冠組短,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論髓超嵌體修復(fù)磨牙牙體缺損具有較高的臨床成功率,且能夠保留更多的牙體組織,口內(nèi)操作時間較短,推薦在臨床使用。
-
-
魏亦龍;
唐燕
-
-
摘要:
目的探討前牙牙體缺損患者應(yīng)用玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠修復(fù)材料修復(fù)的臨床效果。方法選取2019年7月至2020年5月我院收治的前牙牙體缺損患者106例,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各53例。對照組采用金屬樁鈷鉻烤瓷冠修復(fù)材料修復(fù),觀察組采用玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠修復(fù)材料修復(fù)。觀察兩組修復(fù)1年的療效,比較兩組治療前、治療1年的咀嚼效率及齦溝液相關(guān)指標水平[堿性磷酸酶(ALP)、白細胞介素-6(IL-6)、白細胞介素-17(IL-17)]。結(jié)果治療后隨訪1年,觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后兩組患者咀嚼效率均有所提高,且觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療后兩組患者齦溝液中ALP、IL-6、IL-17水平均上升,但觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論與金屬樁鈷鉻烤瓷冠相比,玻璃纖維樁氧化鋯全瓷冠材料對前牙牙體缺損患者牙體修復(fù)效果更好,且能改善患者咀嚼功能,減輕口腔損傷程度,抑制口腔炎癥反應(yīng)。
-
-
吳江;
馬楚凡;
武海波
- 《第二屆BITC口腔種植研討會》
| 2013年
-
摘要:
目的:應(yīng)用引導(dǎo)骨再生(guided bone regeneration,GBR)和牙種植技術(shù)、使用氧化鋯個性基臺和全瓷冠修復(fù)患者前牙缺失.rn 方法:患者上頜右側(cè)中切牙因不良修復(fù)體拔除1個月后,行早期牙種植術(shù).局部麻醉下避讓牙齦乳頭切口,分離黏骨膜.去除肉芽組織后,該處唇側(cè)骨缺損為單壁骨缺損,修整牙槽窩,逐級預(yù)備,植入Noble Replace tapered groovy3.5mm×13mm NP種植體1顆,初始穩(wěn)定性好;同期骨缺損區(qū)植入Bio-Oss(R)骨粉和Bio-Guide(R)膜,恢復(fù)唇側(cè)缺損骨組織的高度和厚度,嚴密縫合.rn 結(jié)果:4個月后復(fù)診,行二期手術(shù),取出愈合螺絲,旋上愈合帽.2周后,取模、臨時基臺和臨時修復(fù)體進行牙齦輪廓塑形.4個月后,威蘭德氧化鋯個性化基臺和全瓷冠完成最終修復(fù).1年后復(fù)診,患者牙齦輪廓和齦乳頭外形健康,放射線片顯示種植體骨結(jié)合穩(wěn)定.rn 結(jié)論:通過GBR和牙種植技術(shù),使用氧化鋯個性基臺和全瓷冠修復(fù)患者的前牙缺失,達到了穩(wěn)定的美學(xué)修復(fù)效果.
-