制度設(shè)計(jì)
制度設(shè)計(jì)的相關(guān)文獻(xiàn)在1983年到2022年內(nèi)共計(jì)4151篇,主要集中在法律、財(cái)政、金融、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃與管理
等領(lǐng)域,其中期刊論文3970篇、會(huì)議論文178篇、專利文獻(xiàn)113325篇;相關(guān)期刊1781種,包括法制與社會(huì)、人民檢察、理論導(dǎo)刊等;
相關(guān)會(huì)議149種,包括2015中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)、第十一屆長(zhǎng)三角科技論壇水產(chǎn)科技分論壇暨2014年上海市漁業(yè)科技論壇、2013年中國(guó)城市交通規(guī)劃年會(huì)暨第27次學(xué)術(shù)研討會(huì)等;制度設(shè)計(jì)的相關(guān)文獻(xiàn)由5148位作者貢獻(xiàn),包括孫紹榮、石東洋、張偉等。
制度設(shè)計(jì)—發(fā)文趨勢(shì)圖
制度設(shè)計(jì)
-研究學(xué)者
孫紹榮
石東洋
張偉
孫明山
宋增偉
左進(jìn)
張典兵
李永剛
段小虎
潘紅
熊偉
蔣曉妍
侯瑜
劉新秀
吳立保
張軍
張文健
張新科
張潔
李亮
李偉
李娟
李炳炎
李鵬
柳仕奇
梁鴻
牛文浩
王勇
王梅
王海軍
王濤
田凱
胡仁東
趙燕菁
嚴(yán)金明
何文虎
何曉燕
余斌
儲(chǔ)著斌
劉娜
劉惠
劉永林
劉金東
司馬龍
周勇
孫冠豪
孫哲
張國(guó)慶
張巍
張強(qiáng)
制度設(shè)計(jì)
-相關(guān)會(huì)議
期刊論文
會(huì)議論文
專利文獻(xiàn)
排序:
按相關(guān)性
按時(shí)間降序
按時(shí)間升序
楊蔚民
摘要:
產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長(zhǎng)制”是在復(fù)雜國(guó)內(nèi)外環(huán)境下強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的制度創(chuàng)新,是自發(fā)市場(chǎng)與自覺政府結(jié)合的產(chǎn)物。針對(duì)商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)鏈,研究發(fā)現(xiàn)“鏈長(zhǎng)制”的制度設(shè)計(jì) 遵循責(zé)任明確、融合統(tǒng)一、高效有力三個(gè)原則,制度體系結(jié)構(gòu)清晰,制度目標(biāo)為構(gòu)建多鏈融合的產(chǎn)業(yè)生態(tài)共同體;在實(shí)施路徑上,“鏈長(zhǎng)制”應(yīng)因地制宜壯大物流產(chǎn)業(yè)集群、強(qiáng)化農(nóng)村物流建設(shè)與城鄉(xiāng)高效配送、直擊痛點(diǎn)高位推動(dòng)紓難解困以及依托科技引領(lǐng)數(shù)字化產(chǎn)業(yè)治理;在風(fēng)險(xiǎn)防范上,應(yīng)重點(diǎn)防范“全能政府”風(fēng)險(xiǎn)與“過度地方化”風(fēng)險(xiǎn)。
李龍;
李璐
摘要:
做好全民健身與體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的頂層制度設(shè)計(jì) ,不僅有利于貫徹落實(shí)全民健身國(guó)家戰(zhàn)略,而且能夠規(guī)范和約束體育消費(fèi)市場(chǎng)各參與主體的行為,激發(fā)其參與全民健身消費(fèi)供給的能動(dòng)性。研究認(rèn)為,通過有效管理體育消費(fèi)市場(chǎng)供給側(cè),建立滿足市場(chǎng)供需的多層次價(jià)格制度、信息對(duì)接制度、市場(chǎng)服務(wù)對(duì)接制度,有利于充分發(fā)揮健身休閑、競(jìng)賽表演、場(chǎng)館服務(wù)等共生體的作用;政府通過合理的全民健身與體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的制度安排,給予體育企業(yè)、普通民眾以及其他非營(yíng)利組織等參與主體優(yōu)惠政策,并不斷完善法律法規(guī)來保障體育消費(fèi)市場(chǎng)多元參與主體的正當(dāng)權(quán)益,可以加強(qiáng)其在體育消費(fèi)市場(chǎng)的共享、供需、引導(dǎo)、對(duì)接和互動(dòng)。
沈小倩
摘要:
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十條首次規(guī)定部分連帶債務(wù)外部事項(xiàng)效力,對(duì)完善我國(guó)連帶債務(wù)制度具有深遠(yuǎn)意義,但條文仍然留有遺憾,其并未延續(xù)司法經(jīng)驗(yàn)中對(duì)于連帶債務(wù)訴訟中斷外部發(fā)生絕對(duì)效力的規(guī)定,也沒有彌補(bǔ)連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷、完成事項(xiàng)外部效力規(guī)則的空白。其實(shí),考察連帶債務(wù)訴訟時(shí)效事項(xiàng)外部效力應(yīng)該以連帶債務(wù)與訴訟時(shí)效制度價(jià)值的追求契合度作為基礎(chǔ),去發(fā)現(xiàn)兩者在制度價(jià)值追求上對(duì)追求公平與效率兼顧的相似性,再進(jìn)一步探索連帶債務(wù)訴訟時(shí)效外部效力的規(guī)則設(shè)計(jì)。
邢穎;
潘黎
摘要:
大學(xué)治理是新時(shí)代我國(guó)大學(xué)現(xiàn)代化建設(shè)的重要內(nèi)容。大學(xué)治理效率的提升是實(shí)現(xiàn)更高水平大學(xué)治理的關(guān)鍵所在。在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的時(shí)代邏輯、知識(shí)本位的學(xué)術(shù)邏輯、服務(wù)社會(huì)的市場(chǎng)邏輯和革新發(fā)展的歷史邏輯等多重驅(qū)動(dòng)下,生成了大學(xué)治理效率提升的現(xiàn)實(shí)論題。提升大學(xué)治理效率,需以培育現(xiàn)代化大學(xué)治理思維模式為前提條件,培育過程性、整體性、多元式、文化性思維;以構(gòu)建多元共治的現(xiàn)代化大學(xué)治理結(jié)構(gòu)為變革核心,構(gòu)建黨政分工合作共同負(fù)責(zé)、教授治學(xué)、學(xué)生民主參與、政府引導(dǎo)和監(jiān)督、市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)的多元治理結(jié)構(gòu);以加強(qiáng)大學(xué)治理制度設(shè)計(jì) 為基本保障,全面加強(qiáng)大學(xué)治理法律體系、大學(xué)章程、大學(xué)內(nèi)部非正式制度等方面的制度建設(shè)。
劉迪
摘要:
進(jìn)入當(dāng)代社會(huì)后,我國(guó)從改革開放后由政府主導(dǎo)開啟并完成了第一輪系統(tǒng)性的城市風(fēng)貌重塑。從2010年開始,我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),城市增量發(fā)展見頂并漸趨轉(zhuǎn)向城市更新,在社會(huì)多元主體以物權(quán)為工具的參與下,中國(guó)城市開始了第二次風(fēng)貌重塑的新進(jìn)程。第一次城市風(fēng)貌重塑的過程,政府主要通過規(guī)劃制度、城建制度、管理制度的頂層設(shè)計(jì),形成了在上述制度供給支撐下的城市風(fēng)貌強(qiáng)組織。第二次城市風(fēng)貌重塑正值當(dāng)下方興未艾,已有實(shí)踐呈現(xiàn)出由多元主體通過空間生產(chǎn)來調(diào)節(jié)風(fēng)貌的風(fēng)貌環(huán)境自組織的特征。通過對(duì)兩次城市風(fēng)貌重塑中過程邏輯的解析,指出各環(huán)節(jié)的外在指征和因果邏輯,提出基于“機(jī)制—實(shí)效—困境”模型的兩次城市風(fēng)貌重塑的研究框架。
葉長(zhǎng)茂
摘要:
漸進(jìn)式政治發(fā)展模式的人性依據(jù)是,人性中既有向善的基因,也有趨惡的可能,但如果缺乏制度、法律等外在條件的約束,人性中作惡的傾向就會(huì)放大,因此在政治發(fā)展過程中需要保持基本制度體系和社會(huì)秩序的穩(wěn)定性,防止人性蛻變與權(quán)力濫用。后發(fā)展國(guó)家應(yīng)當(dāng)選擇漸進(jìn)式政治發(fā)展模式,其核心內(nèi)容是建立基于法治的權(quán)力制衡體系,更好地規(guī)制政府權(quán)力,約束個(gè)人行為,防范人性中可能為惡的一面,鼓勵(lì)人性中積極向善的一面。
林穎慧
摘要:
檢察機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面貢獻(xiàn)了巨大力量,但是原有分級(jí)管轄、分散履職的模式已然無法適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)。近期,最高人民檢察院組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室,并在全國(guó)部分地區(qū)開展為期一年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行的試點(diǎn),自上而下探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察保護(hù)的有效路徑。通過梳理改革試點(diǎn)情況,結(jié)合福建省P市的司法實(shí)踐,從機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員組建、職責(zé)分配三個(gè)方面,創(chuàng)設(shè)“捕、訴、監(jiān)、防”一體化的辦案模式,構(gòu)建刑事、民事、行政檢察職能集中統(tǒng)一履行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三檢合一”檢察保護(hù)體系。
孫珊;
金曉杰;
于瀟瀟;
由麗萍;
王立明
摘要:
我國(guó)人均淡水資源相對(duì)匱乏,不足全球平均水平的1/4。海水淡化作為沿海地區(qū)非常規(guī)的新型水資源,為水供應(yīng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和水資源的補(bǔ)充供給提供了有效方式。綜述了我國(guó)海水資源綜合利用的主要形式——海水淡化,及其技術(shù)應(yīng)用。列舉了幾種常用淡化方法,反滲透法因設(shè)備投資少、運(yùn)行費(fèi)用及單位制水成本低等優(yōu)點(diǎn),運(yùn)用最為廣泛。分析了組合型技術(shù)和正滲透、太陽能等一些新型海水淡化技術(shù)的特點(diǎn)。對(duì)國(guó)內(nèi)外海水淡化的發(fā)展利用情況進(jìn)行了調(diào)研,從項(xiàng)目規(guī)模、技術(shù)、用途、政策等方面進(jìn)行了分析匯總。探討了目前海水淡化利用在技術(shù)創(chuàng)新、淡化成本、淡化水消納及環(huán)境影響、相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)等方面的問題,并提出了具有一定創(chuàng)新性的應(yīng)對(duì)措施。
孟天廣
摘要:
通過福利制度實(shí)施再分配被認(rèn)為具有維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障社會(huì)公正和塑造合法性等功能。近年來我國(guó)實(shí)施“民生導(dǎo)向”的福利改革反映了國(guó)家—社會(huì)關(guān)系在“分配政治”維度上的歷史回歸,因而有必要聚焦再分配的制度設(shè)計(jì) 和制度績(jī)效考察福利改革的政治效應(yīng)。傾向值匹配分析發(fā)現(xiàn),福利制度有效地強(qiáng)化了政治信任,但提升效應(yīng)存在“央強(qiáng)地弱”的層次化現(xiàn)象。制度設(shè)計(jì) 約束著再分配產(chǎn)生政治信任的效應(yīng),普惠性福利的政治回報(bào)高于選擇性福利,豁免性福利比轉(zhuǎn)移性福利的政治回報(bào)更穩(wěn)定?;谝蚬薪榉治鲞M(jìn)一步考察制度績(jī)效、福利偏好和公正效能感傳遞福利生產(chǎn)政治信任的機(jī)制性作用,發(fā)現(xiàn)再分配生產(chǎn)政治信任的首要機(jī)制是制度績(jī)效,其次是福利偏好。因此,通過福利制度推進(jìn)共同富裕取決于福利制度的優(yōu)化設(shè)計(jì)和再分配過程的有效治理。
鄭慶宇;
管洪彥
摘要:
目前新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和外延尚未得以清晰界定,其發(fā)展更是面臨著主體不明晰、主體職能不明確等問題。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革為新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)提供了組織載體。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主體在延續(xù)了公有制、社區(qū)性、全員性等傳統(tǒng)特征的基礎(chǔ)上,也呈現(xiàn)出主體地位明確、產(chǎn)權(quán)及成員邊界清晰、組織機(jī)構(gòu)健全等新特征。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體的政策選擇應(yīng)以集體土地的再合作為基礎(chǔ)、以集體成員利益為目的、以實(shí)踐中新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展模式為支撐。制度設(shè)計(jì) 應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)民集體所有制本質(zhì)特征和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本要求之間的平衡,并從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律定位、成員制度、內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制、優(yōu)惠支持措施等方面強(qiáng)化農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織立法。
陳圓圓
《2018中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)》
| 2018年
摘要:
由于城市規(guī)劃、建設(shè)、管理三者之間的錯(cuò)位和脫節(jié)產(chǎn)生的系列城市問題越來越尖銳,在當(dāng)前城市發(fā)展轉(zhuǎn)型的背景下,對(duì)城市規(guī)劃建設(shè)管理三者融合思考的研究對(duì)于城市下一階段內(nèi)涵式品質(zhì)化發(fā)展很有必要.本文從價(jià)值導(dǎo)向、制度設(shè)計(jì) 和行動(dòng)策略三維向度上分析了城市規(guī)劃建設(shè)管理的發(fā)展趨勢(shì),基于當(dāng)前上海市嘉定區(qū)的主要問題和發(fā)展短板,提出“策略-路徑-目標(biāo)-任務(wù)-指標(biāo)”的發(fā)展框架設(shè)想,在策略制定、發(fā)展路徑、任務(wù)導(dǎo)引和指標(biāo)建議中踐行包容性、公平性的價(jià)值導(dǎo)向,體現(xiàn)精細(xì)化、智慧化、品質(zhì)化的制度設(shè)計(jì) ,落實(shí)細(xì)節(jié)性、平臺(tái)化、多方參與的行動(dòng)策略.針對(duì)嘉定的發(fā)展現(xiàn)狀,研究提出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、功能提升、魅力營(yíng)造、安全維護(hù)和治理創(chuàng)新五大發(fā)展策略,在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中要適度傾斜發(fā)展投入實(shí)現(xiàn)群體共享,在功能提升方面要兼顧不同人群需求,在魅力營(yíng)造方面要體現(xiàn)為民設(shè)計(jì)營(yíng)造感受度強(qiáng)的品質(zhì)環(huán)境,在安全維護(hù)方面要在技術(shù)革新和投資細(xì)節(jié)上下功夫,在治理創(chuàng)新中要形成多元參與的開放氛圍.
徐南南
《第五屆全國(guó)規(guī)劃實(shí)施學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2017年
摘要:
A Standard State Zoning Enabling Act和A Standard City Planning Enabling Act編寫于20世紀(jì)20年代,奠定了美國(guó)規(guī)劃制度的基礎(chǔ).本研究糾正了既有文獻(xiàn)對(duì)兩個(gè)文件名稱的誤解性翻譯.通過文本分析,發(fā)現(xiàn)兩文件的制度設(shè)計(jì) 作程序性規(guī)定詳細(xì),充分考慮相對(duì)人利益,詳細(xì)安排規(guī)劃實(shí)施制度工具,具有注重規(guī)劃實(shí)施的特點(diǎn).研究分析了這一特點(diǎn)的成因,指出美國(guó)規(guī)劃制度固然有其局限性,但其面向?qū)嵤┑?font color="red">制度設(shè)計(jì)可以對(duì)解決我國(guó)規(guī)劃制度“重編制,輕實(shí)施”的問題有所借鑒.本文提出了在更高層級(jí)的規(guī)范性文件中就規(guī)劃實(shí)施作出具體的程序性規(guī)定的政策建議,并提出由中央政府有關(guān)部門組織規(guī)劃實(shí)施立法咨詢委員會(huì),為地方政府規(guī)劃立法編制“立法示范”的實(shí)施方法.
姜玉環(huán);
張繼偉
《海洋開發(fā)與管理第二屆學(xué)術(shù)會(huì)議》
| 2018年
摘要:
國(guó)家管轄范圍以外區(qū)域(ABNJ)海洋生物多樣性的養(yǎng)護(hù)與可持續(xù)利用,是當(dāng)前國(guó)際海洋法領(lǐng)域最重要的立法議題和國(guó)際社會(huì)關(guān)注的前沿?zé)狳c(diǎn).環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度作為海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用的重要管理工具,已得到國(guó)際社會(huì)的普遍接受和認(rèn)可.依托ABNJ環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的公眾參與原則和方法承擔(dān)著促進(jìn)環(huán)境影響評(píng)價(jià)有效實(shí)施和確保相關(guān)決策公平和透明的價(jià)值與功能,具有理論研究和實(shí)踐應(yīng)用意義.目前國(guó)際或區(qū)域?qū)用娼⒌沫h(huán)境影響評(píng)價(jià)框架中公眾參與尚未形成系統(tǒng)完善的法律制度與框架,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)該方面的研究也較為匱乏.ABNJ環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與制度設(shè)計(jì) 需要綜合考察現(xiàn)行國(guó)際性和區(qū)域性法律文書的相關(guān)機(jī)制或安排,以實(shí)現(xiàn)ABNJ海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用及其有效治理為宗旨,探索建立起較為科學(xué)、合理和可行的公眾參與制度.
張臻;
李鵬;
王芳
《2018中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)》
| 2018年
摘要:
在城市總體規(guī)劃改革和國(guó)內(nèi)新一輪城市總體規(guī)劃編制熱潮來臨的背景下,文章回顧了當(dāng)前城市總體規(guī)劃面臨的問題,對(duì)新時(shí)代背景下城市總體規(guī)劃的價(jià)值定位進(jìn)行了重新認(rèn)識(shí),梳理總結(jié)北京、上海、成都、廣州等超大城市在編制理念、組織方式、技術(shù)方法與制度設(shè)計(jì) 等方面的創(chuàng)新探索,對(duì)即將開展的新一輪城鄉(xiāng)總體規(guī)劃編制提出價(jià)值取向、發(fā)展模式、思維方式和工作內(nèi)涵等“四個(gè)轉(zhuǎn)向”的經(jīng)驗(yàn)啟示,旨在通過規(guī)劃轉(zhuǎn)型促進(jìn)城市發(fā)展轉(zhuǎn)型,營(yíng)建高品質(zhì)的城鄉(xiāng)人居環(huán)境,不斷提升城鄉(xiāng)發(fā)展品質(zhì),為美麗中國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ).
吳爽
《2018年中國(guó)城市交通規(guī)劃年會(huì)》
| 2018年
摘要:
為保障新城交通運(yùn)輸體系的順利構(gòu)建與高效率、高水平運(yùn)行,制度設(shè)計(jì) 是關(guān)鍵環(huán)節(jié).圍繞高時(shí)空效率、高水平服務(wù)、社會(huì)公平三大價(jià)值取向,堅(jiān)持市場(chǎng)運(yùn)作與政府監(jiān)管、環(huán)境與財(cái)務(wù)可持續(xù)發(fā)展是推動(dòng)構(gòu)建健康的新城交通運(yùn)輸體系的基本路徑,形成設(shè)施建設(shè)、運(yùn)輸服務(wù)、公共交通、行政管理全方位的制度設(shè)計(jì) .具體地,在設(shè)施建設(shè)方面,設(shè)立統(tǒng)一的建設(shè)主體,合理安排公共交通建設(shè)時(shí)序,簡(jiǎn)化建設(shè)項(xiàng)目審批程序,倡導(dǎo)節(jié)能環(huán)保的建設(shè)方式;在運(yùn)輸服務(wù)方面,通過建立負(fù)面清單、一體化運(yùn)輸服務(wù)平臺(tái),健全運(yùn)輸價(jià)格管理,推動(dòng)交通大數(shù)據(jù)開放共享,豐富和改善出行服務(wù);在公共交通方面,以政府兜底、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的方式,通過公交特許經(jīng)營(yíng)、擴(kuò)大價(jià)格彈性、鼓勵(lì)業(yè)務(wù)拓展等方式,提高公交運(yùn)營(yíng)綜合效益;在行政管理方面,打破交通運(yùn)輸橫向、縱向體制壁壘,實(shí)現(xiàn)城際與城市交通、交通與公共空間等的一體化管理.
裴煒
《中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)》
| 2017年
摘要:
自上世紀(jì)八十年代末起,英國(guó)的認(rèn)罪協(xié)商制度進(jìn)入到全面擴(kuò)張階段,同時(shí)引發(fā)該項(xiàng)制度與普通刑事訴訟程序之間的緊張關(guān)系有增無減.如何明確和規(guī)范法院在協(xié)商機(jī)制中的角色和功能,如何保障被指控人的基本權(quán)利不受侵犯,如何在認(rèn)罪行為與從輕處理之間進(jìn)行合比例匹配,如何定位被害人并提供必要救濟(jì),如何基于認(rèn)罪協(xié)商的制度價(jià)值劃定合理的適用范圍,所有這些問題都在不斷考驗(yàn)著立法者與司法者的智慧,而這些也正是我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬過程中所面臨的重要課題.本文通過考察現(xiàn)有英國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度的具體形式和運(yùn)作模式并明晰其在制度建設(shè)過程中面臨的挑戰(zhàn),為中國(guó)當(dāng)前整合各項(xiàng)認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制并形成一套符合中國(guó)當(dāng)前刑事司法內(nèi)在邏輯和權(quán)力架構(gòu)的運(yùn)行模式提出借鑒思路. 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建設(shè)實(shí)際上會(huì)牽涉到我國(guó)刑事司法的整體體系架構(gòu),不是單單一個(gè)速裁程序能夠有效應(yīng)對(duì)的。事實(shí)上,《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬辦法》通過整合普通程序、簡(jiǎn)易程序和速裁程序,己經(jīng)充分體現(xiàn)出被指控人認(rèn)罪的制度復(fù)雜性與系統(tǒng)性。從這個(gè)角度講,目前更為棘手但必要的任務(wù)是,系統(tǒng)性的圍繞被指控人認(rèn)罪、認(rèn)罰行為梳理和統(tǒng)籌各類相關(guān)制度,從程序?qū)用婧蛯?shí)體量刑層面明確其分工與銜接方式。通過反思英國(guó)認(rèn)罪協(xié)商制度并與我國(guó)現(xiàn)有規(guī)則進(jìn)行對(duì)比,筆者認(rèn)為在統(tǒng)籌各項(xiàng)制度過程中應(yīng)當(dāng)遵循以下四項(xiàng)基本原則:制度設(shè)計(jì) 不能違反刑事司法探尋案件真實(shí)以準(zhǔn)確定罪量刑這一首要目的;被指控人的基本權(quán)利要獲得最低限度的保障;被指控人的認(rèn)罪認(rèn)罰行為與從寬量刑之間應(yīng)當(dāng)遵守比例原則;應(yīng)當(dāng)盡量降低認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的負(fù)面溢出效應(yīng),特別是對(duì)被害人的不利影響。
楊慧琴
《甘肅省圖書館學(xué)會(huì)2017年會(huì)》
| 2017年
摘要:
當(dāng)下為"快餐文化"時(shí)代,人們對(duì)信息的需求更注重實(shí)效性和便捷性,在數(shù)字圖書館方興未艾之時(shí),手機(jī)、平板電腦等智能電子設(shè)備的普及,互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)的飛速發(fā)展,已經(jīng)徹底改變了人們的閱讀方式.傳統(tǒng)意義上的圖書館不能及時(shí)地、全方位地為人們提供所需的知識(shí)和信息,而全媒體時(shí)代的數(shù)字圖書館則可以超越時(shí)間和空間的限制,通過網(wǎng)絡(luò)資源檢索、查找聯(lián)機(jī)目錄以及其他數(shù)據(jù)庫等方式,把分散在世界各地的數(shù)據(jù)庫和知識(shí)庫有組織地連接起來,為人們提供最新的法律法規(guī)、國(guó)際政策、前沿科技等知識(shí)和信息,滿足人們對(duì)信息的需求,有效地實(shí)現(xiàn)資源共享.數(shù)字時(shí)代圖書館信息服務(wù)的鮮明特征,是能夠從封閉的一館一舍走向開放的社會(huì),而且能夠滿足不同用戶的個(gè)性化需求,使人們可以跨區(qū)域、跨部門、跨行業(yè)地了解社會(huì)信息,加快圖書館服務(wù)的社會(huì)化進(jìn)程,既節(jié)約了大量人力物力,也極大地提高了服務(wù)工作的效率.構(gòu)建數(shù)字圖書館是一項(xiàng)龐大的工程,只有從制度設(shè)計(jì) 、法律規(guī)范、經(jīng)費(fèi)投入、人才隊(duì)伍建設(shè)等方面提供完善的保障措施,才能保證公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)的順利進(jìn)行和長(zhǎng)效發(fā)展,才能更好地發(fā)揮公共圖書館的社會(huì)效益。
楊建軍;
茅路飛;
徐杰
《2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)》
| 2017年
摘要:
近兩年間,“特色小鎮(zhèn)”成為發(fā)展的熱詞.從目前特色小鎮(zhèn)的研究生態(tài)來看,多數(shù)成果均將政策解讀、規(guī)劃銜接作為研究重點(diǎn),對(duì)于特色小鎮(zhèn)的內(nèi)涵、本質(zhì)及其科學(xué)性尚缺少深度的探討.本文以規(guī)劃理性為切入點(diǎn),從特色小鎮(zhèn)的源流出發(fā),歸納了其“前世”和“今生”的發(fā)展進(jìn)程及本質(zhì)特征,并展望其“來世”的發(fā)展前景,重點(diǎn)對(duì)浙江及全國(guó)特色小鎮(zhèn)的內(nèi)涵、創(chuàng)新性、科學(xué)性做了深入的探討.研究認(rèn)為,特色小鎮(zhèn)浙江模式的創(chuàng)新體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)選擇、空間載體、制度設(shè)計(jì) 三大方面,但從已有個(gè)案到全省推進(jìn),從浙江經(jīng)驗(yàn)到全國(guó)推廣,其中存在理性的邏輯斷層.浙江“特色小鎮(zhèn)”依然是一種具有生命力,具備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力的空間載體.而特色小鎮(zhèn)在全國(guó)的推廣,則是小鎮(zhèn)建設(shè)上的回歸.從規(guī)劃理性視角來看,目前我國(guó)的特色小鎮(zhèn)建設(shè)是一種政治理性主導(dǎo)下的發(fā)展模式,規(guī)劃師應(yīng)清楚的認(rèn)識(shí)并提供技術(shù)理性的支撐,從而完善特色小鎮(zhèn)的落地實(shí)踐.