商業(yè)秘密
商業(yè)秘密的相關(guān)文獻(xiàn)在1963年到2023年內(nèi)共計4846篇,主要集中在法律、經(jīng)濟(jì)計劃與管理、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)
等領(lǐng)域,其中期刊論文4773篇、會議論文62篇、專利文獻(xiàn)4336篇;相關(guān)期刊1839種,包括電子知識產(chǎn)權(quán)、法律適用、法制與社會等;
相關(guān)會議47種,包括江蘇省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”論壇、2015年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第六屆知識產(chǎn)權(quán)論壇、第四屆全國信息安全等級保護(hù)技術(shù)大會等;商業(yè)秘密的相關(guān)文獻(xiàn)由4600位作者貢獻(xiàn),包括張成立、崔汪衛(wèi)、朱妙春等。
商業(yè)秘密
-研究學(xué)者
- 張成立
- 崔汪衛(wèi)
- 朱妙春
- 祝磊
- 胡良榮
- 華軍
- 朱根發(fā)
- 王艷翚
- 東方
- 付音
- 周作斌
- 李儀
- 鄧恒
- 黃武雙
- 付慧姝
- 刁松齡
- 張敏
- 張穎
- 潘西熹
- 陳云卿
- 馮曉青
- 周琳
- 姜亞蘭
- 崔明霞
- 張廣良
- 張曉明
- 彭學(xué)龍
- 徐啟明
- 徐朝賢
- 李靜
- 潘經(jīng)民
- 王偉
- 王靖
- 藍(lán)麒
- 許華蘭
- 謝根成
- 鄭友德
- 馬玲
- 余華
- 倪明
- 劉暢
- 劉耀國
- 宋建寶
- 宋曉亭
- 崔國斌
- 張玉瑞
- 張鴻
- 曹亞偉
- 朱軍華
- 李想
排序:
-
-
胡濱斌
-
-
摘要:
在現(xiàn)代商業(yè)秘密法中,保密協(xié)議之重要地位,不僅僅在于其對于商業(yè)秘密持有人與相對人權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定。根據(jù)奧斯丁言語行為理論,言語行為分為三種:以言表意、以言行事和以言取效。保密協(xié)議主要是一種以言行事的行為,而非以言取效的行為,其目的在于通過保密協(xié)議的訂立,宣示商業(yè)秘密的存在。因此,現(xiàn)代保密協(xié)議的主要功能是作為保密措施。這是商業(yè)秘密作為典型知識產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn)。同時,作為言語行為,保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)與其他保密措施相結(jié)合,從而相互得到“解釋”。商業(yè)秘密法的相關(guān)制度設(shè)計和法律適用,應(yīng)當(dāng)充分考慮保密協(xié)議的功能變遷。
-
-
李林啟;
張慧丹
-
-
摘要:
隨著知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的不斷發(fā)展,商業(yè)秘密作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體所具有的經(jīng)濟(jì)價值逐漸被發(fā)掘,但我國相關(guān)法律未對商業(yè)秘密質(zhì)押作出明確的規(guī)定,學(xué)界亦存在諸多爭議,這使得商業(yè)秘密等非傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押融資存在諸多障礙。在商業(yè)秘密質(zhì)押融資中,客體問題是基礎(chǔ)。商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體符合合法性、財產(chǎn)性及可轉(zhuǎn)讓性等要件,商業(yè)秘密的特殊性不影響其成為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體,商業(yè)秘密具有可質(zhì)押性。
-
-
-
-
摘要:
醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)主動公開醫(yī)保、價格、收費等服務(wù)信息國家衛(wèi)生健康委、國家中醫(yī)藥局和國家疾控局組織制定的《醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)信息公開管理辦法》于2月1日起施行,明確醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)本機(jī)構(gòu)特點和自身實際服務(wù)情況,主動公開涉及公共衛(wèi)生、疾病應(yīng)急處置相關(guān)服務(wù)流程信息,醫(yī)保、價格、收費等服務(wù)信息。涉及國家秘密、商業(yè)秘密、自然人個人信息保護(hù)等的信息,醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)不得公開。
-
-
崔國斌
-
-
摘要:
內(nèi)容公開的數(shù)據(jù)集合滿足何種條件才能獲得法律保護(hù),依然是一個懸而未決的問題。這里假定立法者將來會選擇特殊產(chǎn)權(quán)模式來保護(hù)此類數(shù)據(jù)集合并且僅僅賦予收集者有限排他權(quán)(公開傳播權(quán))。在此類立法下,受保護(hù)的數(shù)據(jù)集合應(yīng)滿足如下客體要件:第一,數(shù)據(jù)集合的條目處于公開狀態(tài);第二,具有實質(zhì)量的數(shù)據(jù)條目;第三,收集者付出實質(zhì)性的收集成本。除此之外,該立法無需考慮數(shù)據(jù)收集行為的合法性、數(shù)據(jù)的時間敏感性、收集者是否采取技術(shù)措施等因素。通過上述三項客體要件,特殊產(chǎn)權(quán)立法能夠與現(xiàn)有的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制和著作權(quán)法有效銜接,并與美國式的熱點新聞規(guī)則和歐盟式的數(shù)據(jù)保護(hù)模式相區(qū)別,實現(xiàn)不同的立法目的,有效平衡數(shù)據(jù)收集者、競爭者和公眾的利益。
-
-
劉天晶
-
-
摘要:
客戶名單是客戶信息集合的統(tǒng)稱,目前理論界和司法界已經(jīng)逐漸達(dá)成共識,將客戶名單認(rèn)定為商業(yè)秘密加以保護(hù)并要求其具備一定的新穎性。由于還未形成具體的法律規(guī)定,導(dǎo)致不同司法機(jī)關(guān)對于新穎性的認(rèn)定與適用出現(xiàn)偏差。我國可通過對域外經(jīng)典判例中司法觀念的分析,借鑒其新穎性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較高的有關(guān)經(jīng)驗,為我國司法實踐提供有益經(jīng)驗和改善措施,達(dá)到保護(hù)商業(yè)秘密與保護(hù)市場自由競爭的良性平衡。
-
-
任鵬
-
-
摘要:
禁令是商業(yè)秘密已經(jīng)被侵權(quán)或有侵權(quán)的可能時較有效的救濟(jì)措施。在我國商業(yè)秘密雖長期被作為專利保護(hù)的補(bǔ)充,但其具有專利所不具有的特殊的法律屬性。理論界和實務(wù)界已經(jīng)認(rèn)識到這種差異,并在對外開放和交往中不斷完善法律規(guī)范。在商業(yè)秘密立法保護(hù)措施完善的歷程中,也加深了對其特殊法律屬性的認(rèn)識。通過分析我國商業(yè)秘密禁令制度的適用現(xiàn)狀,從商業(yè)秘密保護(hù)的訴前和訴中禁令入手進(jìn)行區(qū)分,完善禁令對商業(yè)秘密保護(hù)的作用,建立起一種迅速的事前救濟(jì)和有效的事后保障機(jī)制,通過保護(hù)商業(yè)秘密優(yōu)化我國營商環(huán)境。
-
-
崔起凡
-
-
摘要:
美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的保密令制度是由《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第26(c)條、各州商業(yè)秘密法、相關(guān)判例法和“地方規(guī)則”構(gòu)成的嚴(yán)密體系。美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的保密令程序具有以下特征:鼓勵當(dāng)事人之間的合作、程序靈活性與規(guī)范性相統(tǒng)一、商業(yè)秘密分級且與不同義務(wù)主體相結(jié)合,以及以司法權(quán)威作為制度實施的保障。我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中保密令的司法實踐尚存在不足,相關(guān)立法的完善可以從美國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的保密令制度經(jīng)驗中獲得啟示。
-
-
本刊通訊員
-
-
摘要:
競業(yè)限制是《中華人民共和國勞動合同法》的重要內(nèi)容,根據(jù)本法第二十三條、二十四條的規(guī)定,它是用人單位對負(fù)有保守用人單位商業(yè)秘密的勞動者,在勞動合同、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬協(xié)議或技術(shù)保密協(xié)議中約定的競業(yè)限制條款。具體來說,競業(yè)限制是指用人單位和知悉本單位商業(yè)秘密或者其他對本單位經(jīng)營有重大影響的勞動者在終止或解除勞動合同后的,一定期限內(nèi)不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品、經(jīng)營同類業(yè)務(wù)或有其他競爭關(guān)系的用人單位任職,也不得自己生產(chǎn)與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。
-
-
邢玉霞;
宋世勇
-
-
摘要:
隨著大數(shù)據(jù)與人工智能算法的迅速發(fā)展,區(qū)塊鏈技術(shù)在保護(hù)商業(yè)秘密數(shù)據(jù)真實性方面顯示出突出優(yōu)勢,但也面臨公有鏈與聯(lián)盟鏈形式的系統(tǒng)風(fēng)險、區(qū)塊鏈自身延展性價值實現(xiàn)不充分及對區(qū)塊鏈高位階法律規(guī)制不健全等各類風(fēng)險。探索"標(biāo)準(zhǔn)共識兼容插件+多鏈并存與跨鏈兼容"模式、鼓勵前置性商業(yè)秘密司法鑒定業(yè)務(wù)、完善區(qū)塊鏈訴訟證據(jù)機(jī)制、加強(qiáng)對智能合約的法律規(guī)制等成為區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)商業(yè)秘密的必要選擇。
-
-
馬一德;
汪婷
-
-
摘要:
許可費是商業(yè)秘密侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)之一,也是商業(yè)秘密市場價值認(rèn)同的法律化表達(dá)。但我國目前《反不正當(dāng)競爭法》中并未規(guī)定商業(yè)秘密的許可費賠償方法,相關(guān)規(guī)定僅散見于司法解釋、部門規(guī)章中,不盡一致,相互沖突,進(jìn)而導(dǎo)致司法適用率低,制度“空轉(zhuǎn)”,以及過度強(qiáng)調(diào)既定許可費,舉證難、認(rèn)定難等現(xiàn)實問題?;诖?在借鑒域外相關(guān)經(jīng)驗和做法的基礎(chǔ)上,我國應(yīng)明確平行適用的立法模式,統(tǒng)一許可費賠償?shù)乃痉ú门袠?biāo)準(zhǔn),系統(tǒng)總結(jié)許可費賠償額認(rèn)定的相關(guān)考量因素、適用場景,采用多元化的許可費賠償數(shù)額認(rèn)定方法。
-
-
周佳杰;
余葉琦
- 《中國煙草學(xué)會2017年學(xué)術(shù)年會》
| 2017年
-
摘要:
近年來,上海煙草信息化飛速發(fā)展,各業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)量越來越大、內(nèi)容越來越雜、種類越來越多.上海煙草也順應(yīng)形勢依托數(shù)據(jù)中心建立了大數(shù)據(jù)匯總與分析平臺.但是,如何在當(dāng)前嚴(yán)峻的安全形勢下保障商業(yè)秘密信息數(shù)據(jù)的安全已經(jīng)成為了影響企業(yè)繼續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵問題.本文首先介紹了大數(shù)據(jù)的環(huán)境背景、商業(yè)秘密保護(hù)的安全需求及上海煙草數(shù)據(jù)中心建設(shè)的基本情況,在討論大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)的安全管理以及技術(shù)防護(hù)平臺的基礎(chǔ)上,提出基于深度、基線安全數(shù)據(jù)管理,傳統(tǒng)安全策略與云計算技術(shù)、容災(zāi)備份技術(shù)相結(jié)合的上海煙草數(shù)據(jù)中心商業(yè)秘密信息保護(hù)的解決方案,對如何在未來大數(shù)據(jù)時代進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)進(jìn)行初步的探討.
-
-
汪萌;
歐京義;
趙克震;
梁雨鋒
- 《第六屆全國網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)技術(shù)大會》
| 2017年
-
摘要:
電子文件是中央企業(yè)商業(yè)秘密的重要載體形式,電子文件容易復(fù)制和更改的特性很容易造成文件泄密.因此對其實施安全保護(hù)是解決中央企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)的一項重要的落地舉措.提出的基于電子文件密級標(biāo)志的商業(yè)秘密保護(hù)技術(shù)實現(xiàn)了電子文件的密級標(biāo)識嵌入和訪問控制,可對終端本地電子文件和OA系統(tǒng)中流轉(zhuǎn)的電子文件實行基于密級標(biāo)志的安全保護(hù),確保電子文件在整個生命周期內(nèi)的保密性、完整性和一致性,從而為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)建立一套切實可行的技術(shù)保障體系.
-
-
周明明
- 《江蘇省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”論壇》
| 2016年
-
摘要:
反不正當(dāng)競爭法一般條款僅規(guī)定了公認(rèn)的商業(yè)道德,導(dǎo)致商業(yè)秘密案件中存在一些法律漏洞.需要引入職業(yè)道德的評判標(biāo)準(zhǔn),從勞動者忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)的角度否定或者限制一些明顯違悖職業(yè)道德的抗辯主張,從而加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù),制止侵犯商業(yè)秘密的行為.rn 本文最后也從遵守職業(yè)道德的角度,對反不正當(dāng)競爭法一般條款的修訂提出了建議建議修訂為“經(jīng)營者在經(jīng)濟(jì)活動中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德,遵守職業(yè)道德?!币环矫?,商業(yè)道德與職業(yè)道德并不沖突,只是側(cè)重點存在差異,因此沒有必要以職業(yè)道德取代商業(yè)道德,而是應(yīng)允許其同時存在,區(qū)分不同情況分別予以適用。另一方面,在職業(yè)道德之前沒有必要加上“公認(rèn)的”或者其它定語,職業(yè)道德本身更具公共道德的屬性,具有“公共性”,而且“遵守職業(yè)道德”的表述與勞動法等法規(guī)政策文件的原有表述相一致,有利于反不正當(dāng)競爭法與勞動法、公司法等部門法的銜接與配合。
-
-
潘建國
- 《江蘇省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”論壇》
| 2016年
-
摘要:
除專利、商標(biāo)、著作權(quán)之外,商業(yè)秘密已成為新興的知識產(chǎn)權(quán)體系中的第四大領(lǐng)域,其作為我國反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)之一,具有極其重要的價值和作用.商業(yè)秘密使得經(jīng)營者具有極強(qiáng)的市場競爭優(yōu)勢,可以給經(jīng)營者帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益.商業(yè)秘密保護(hù)是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中的一個熱點問題,也是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個難點問題.本文立足反不正當(dāng)競爭法及侵權(quán)責(zé)任法的基本理論,針對商業(yè)秘密共同侵權(quán),作一些淺顯探討,以饗閱者.商業(yè)秘密共同侵權(quán)具有與其他類型共同侵權(quán)所共有的基本特征,在進(jìn)行商業(yè)秘密共同侵權(quán)認(rèn)定時,應(yīng)當(dāng)充分運用共同侵權(quán)的基本理論進(jìn)行分析判斷,要透過表象看本質(zhì),著力把握作為商業(yè)秘密共同侵權(quán)構(gòu)成要素的共同故意,全面綜合認(rèn)定。
-
-
-
王乃瑩
- 《江蘇省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”論壇》
| 2016年
-
摘要:
商業(yè)秘密保護(hù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種,由于其自身的一些優(yōu)勢,例如保護(hù)范圍廣、保護(hù)方式便捷、無地域與時間限制等,越來越多的被各大企業(yè)所重視.我們國家也陸續(xù)出臺各種法律法規(guī),以期加強(qiáng)對商業(yè)秘密的保護(hù).但是,隨著商業(yè)秘密侵權(quán)案件的增多,越來越多的發(fā)現(xiàn),商業(yè)秘密案件審理相比其他知識產(chǎn)權(quán)案件仍有諸多不確定及疑難問題,其中對合理保密措施的認(rèn)定就是近年來法院審理中爭議頗多的一個方面。rn 本文中,筆者從法律法規(guī)規(guī)定、審判實踐認(rèn)定等現(xiàn)狀出發(fā),探討對合理保密措施認(rèn)定的合理性問題.合理保密措施的認(rèn)定應(yīng)從主客觀兩個方面考量,主觀上應(yīng)能體現(xiàn)權(quán)利人的保密意圖、客觀上保密措施應(yīng)具有可識別性、應(yīng)能足以防止涉密信息泄漏,并達(dá)到使得任何相對方在不違反約定或采取不正當(dāng)手段就無法獲取的程度。
-
-
-
劉瑛;
耿雨亭
- 《中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會2016年年會暨中國首屆企業(yè)科技法治與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略高峰論壇》
| 2016年
-
摘要:
學(xué)術(shù)界對于商業(yè)秘密保護(hù)的問題已多有研究,但對現(xiàn)今大熱的大數(shù)據(jù)背景下的商業(yè)秘密保護(hù)面臨的新問題鮮有提及.本文主要著眼于通過研究商業(yè)秘密與數(shù)據(jù)信息的關(guān)系、現(xiàn)行商業(yè)秘密保護(hù)模式的缺陷、大數(shù)據(jù)背景下商業(yè)秘密保護(hù)面臨的新問題,從立法、行政監(jiān)管與企業(yè)自身防范等方面提出相應(yīng)的建議,以求能改善大數(shù)據(jù)背景下的商業(yè)秘密保護(hù)的現(xiàn)狀,彌補(bǔ)立法缺失,從而增強(qiáng)企業(yè)競爭力,促進(jìn)市場有序健康發(fā)展.
-
-
段麗
- 《浙江省檔案學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會》
| 2015年
-
摘要:
作為城市建設(shè)的施工單位等企業(yè)對其商業(yè)秘密的保護(hù)有著雙重困境,一方面需要加強(qiáng)內(nèi)部管理,防范商業(yè)秘密的泄露,另一方面因向有關(guān)檔案部門提交技術(shù)交底等歸檔資料,不得不面臨因檔案公開或者公眾查閱泄露商業(yè)秘密的風(fēng)險。本文認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)可商業(yè)秘密為私權(quán),吸取我國長期以來不尊重私權(quán)的教訓(xùn),以私權(quán)神圣的理念作指導(dǎo)來區(qū)分信息,劃清權(quán)利界限,并作出制度安排,平衡二者之間的沖突.
-
-
陳際航
- 《江蘇省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2016年會暨“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)”論壇》
| 2016年
-
摘要:
要完成《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的戰(zhàn)略目標(biāo),關(guān)鍵之一和實施基礎(chǔ)都在企業(yè),企業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運用的重要主體之一.制定并實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,不斷優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)管理模式,加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,有效保護(hù)、管理和運用知識產(chǎn)權(quán),是企業(yè)在激烈的市場競爭能擁有一席之地的重要措施之一,企業(yè)的業(yè)務(wù)活動可能涉及到不同形式的知識產(chǎn)權(quán),如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)(特別是計算機(jī)軟件的版權(quán))、商業(yè)秘密、域名等,不同形式的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施策略不盡相同.rn 企業(yè)的業(yè)務(wù)活動可能涉及到不同形式的知識產(chǎn)權(quán),如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)(特別是計算機(jī)軟件的版權(quán))、商業(yè)秘密等。因此企業(yè)對所涉及的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)劃和管理可指派專人負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的管理,列出明細(xì),建立檔案。對知識產(chǎn)權(quán)按其實際可創(chuàng)造價值、對企業(yè)發(fā)展的重要程度、維護(hù)成本等進(jìn)行分級,綜合運用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)企業(yè)利益。企業(yè)專利戰(zhàn)略及其實施策略主要有在研發(fā)新技術(shù)前,要對相關(guān)技術(shù)進(jìn)行查詢,看別人是否已有這類技術(shù),或它是否侵犯別人的專利權(quán),避免盲目上項目。在開發(fā)階段完成后,聘請專利代理人開始申請專利。企業(yè)自己實施專利不涉及到第三方,避免許可他人使用產(chǎn)生的風(fēng)險,同時,可以降低生產(chǎn)成本和制止侵權(quán)的成本,使企業(yè)的產(chǎn)品能保持相對獨占的地位,有利于企業(yè)樹立自己的品牌。企業(yè)應(yīng)建立專利保護(hù)的防御措施,構(gòu)建企業(yè)的專利防護(hù)體系,保護(hù)自己的專利不受他人侵犯,同時也應(yīng)避免侵犯他人合法專利權(quán)。rn 企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略實施策略的首要問題就是強(qiáng)化企業(yè)商標(biāo)法律意識,然后進(jìn)入商標(biāo)創(chuàng)造程序?!吧虡?biāo)創(chuàng)造包括了商標(biāo)設(shè)計、申請注冊商標(biāo)、消費者通過商標(biāo)識別商品與服務(wù)的來源、創(chuàng)建馳名商標(biāo)與著名商標(biāo)等過程。這些環(huán)節(jié)均可以制定具體的實施方案,如商標(biāo)設(shè)計方案、申請注冊商標(biāo)方案等?!弊詈蠛喴榻B了商業(yè)秘密、著作權(quán)方面知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施策略。