財(cái)產(chǎn)權(quán)
財(cái)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)在1982年到2022年內(nèi)共計(jì)2690篇,主要集中在法律、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃與管理、法律
等領(lǐng)域,其中期刊論文2615篇、會(huì)議論文72篇、專利文獻(xiàn)1472篇;相關(guān)期刊1322種,包括黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)、法學(xué)、法制與社會(huì)等;
相關(guān)會(huì)議48種,包括山東省農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)2015學(xué)術(shù)年會(huì)、決策論壇—科學(xué)制定有效決策理論學(xué)術(shù)研討會(huì)、貴州省第二屆碩博論壇等;財(cái)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)由2552位作者貢獻(xiàn),包括李累、李芳、王利明等。
財(cái)產(chǎn)權(quán)—發(fā)文量
總計(jì):4159篇
財(cái)產(chǎn)權(quán)—發(fā)文趨勢(shì)圖
財(cái)產(chǎn)權(quán)
-研究學(xué)者
- 李累
- 李芳
- 王利明
- 龍建明
- 馮曉青
- 羅亞海
- 閆永黎
- 何真
- 周林彬
- 季衛(wèi)東
- 張盾
- 張蕾
- 樊綱
- 溫世揚(yáng)
- 茅于軾
- 袁華江
- 賴世剛
- 鄭成思
- 陳軍
- 傅思明
- 冉昊
- 劉軍寧
- 劉德生
- 劉連泰
- 盧慶昌
- 盧現(xiàn)祥
- 周立群
- 唐忠輝
- 唐清利
- 唐賢興
- 崔之元
- 張中勝
- 張兆利
- 張國(guó)鈞
- 張錫金
- 徐家力
- 曾哲
- 李哲
- 李芳梅
- 李靜
- 楊科雄
- 梁慧星
- 江平
- 江必新
- 汪禮國(guó)
- 王仰文
- 王偉
- 王軍
- 王太高
- 王敏
財(cái)產(chǎn)權(quán)
-相關(guān)期刊
財(cái)產(chǎn)權(quán)
-相關(guān)會(huì)議
- 期刊論文
- 會(huì)議論文
- 專利文獻(xiàn)
排序:
-
-
鎖福濤;
潘政皓
-
-
摘要:
大數(shù)據(jù)時(shí)代,隨著數(shù)據(jù)分析和挖掘等技術(shù)不斷革新,數(shù)據(jù)成為重要的社會(huì)生產(chǎn)要素.雖然《民法典》和《數(shù)據(jù)安全法》中對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)作出了基礎(chǔ)性的規(guī)定,但關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)益的法律性質(zhì)及分配機(jī)制缺少具體界定,導(dǎo)致實(shí)務(wù)界和理論界都存在很大爭(zhēng)議.數(shù)據(jù)權(quán)益應(yīng)當(dāng)是一種有限排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán),具體內(nèi)容包括個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)用益權(quán)和數(shù)據(jù)獲取權(quán),同時(shí)應(yīng)建立數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的"三元分配"模式,將其分別歸屬于用戶、平臺(tái)和第三方主體,從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保護(hù)與信息共享之間的動(dòng)態(tài)平衡.
-
-
-
-
摘要:
一.本刊不以任何名義收取版面費(fèi)。凡向本刊投稿者均視作同意其論文經(jīng)本刊發(fā)表后,其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)(含各種介質(zhì)、媒體及各種語(yǔ)言、形式)即讓與本刊,本刊擁有對(duì)該論文的匯編、翻譯、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等權(quán)利。作者如不同意,請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)聲明。二、為適應(yīng)我國(guó)信息化建設(shè)需要,擴(kuò)大作者學(xué)術(shù)交流渠道,本刊已加入中國(guó)期刊網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普資訊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)。作者著作權(quán)使用費(fèi)與本刊稿酬次性給付。如作者不同意將文章編入相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù),請(qǐng)?jiān)趤?lái)稿時(shí)聲明,本刊將做適當(dāng)處理。
-
-
趙金龍;
王麗萍
-
-
摘要:
目前我國(guó)農(nóng)地承包不僅重視集體組織的成員權(quán),也開始考慮承包經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性,但成員權(quán)邏輯和財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯存在沖突。從可行性上考慮,目前只能在成員權(quán)邏輯和財(cái)產(chǎn)權(quán)邏輯之間尋求調(diào)和,利用三輪承包來(lái)減緩矛盾的發(fā)生。
-
-
胡凌
-
-
摘要:
數(shù)字市場(chǎng)的培育和數(shù)據(jù)要素確權(quán)是兩個(gè)不同的問(wèn)題,且前者更加關(guān)鍵。兩者之間未必存在強(qiáng)關(guān)聯(lián),即有效市場(chǎng)運(yùn)行不一定需要嚴(yán)格意義上的數(shù)據(jù)確權(quán),但要發(fā)揮數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)功能卻需要以有效市場(chǎng)為前提。由此需要思考一個(gè)允許包括數(shù)據(jù)在內(nèi)的各類生產(chǎn)要素自由流通的市場(chǎng)究竟如何形成。在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境中,當(dāng)要素生產(chǎn)的速度和規(guī)模相對(duì)穩(wěn)定時(shí),創(chuàng)設(shè)特定權(quán)利有助于形成預(yù)期、進(jìn)一步穩(wěn)定生產(chǎn)和流通,而在初創(chuàng)市場(chǎng)中,要素確權(quán)就不太可能發(fā)揮其特定功能。在討論要素確權(quán)的問(wèn)題時(shí),在理論上就需要區(qū)分其法律結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu),當(dāng)前者符合后者需求時(shí)就會(huì)成功,而無(wú)視后者則會(huì)成為一紙空文或增加社會(huì)成本。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)二十多年的實(shí)踐,數(shù)字市場(chǎng)秩序的形成和要素流動(dòng)并不依賴于要素的明確確權(quán),只有通過(guò)有效的基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì),確保市場(chǎng)生產(chǎn)和流通的安全和秩序,才能實(shí)現(xiàn)較為持久的要素交易或交換。
-
-
崔國(guó)斌
-
-
摘要:
內(nèi)容公開的數(shù)據(jù)集合滿足何種條件才能獲得法律保護(hù),依然是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。這里假定立法者將來(lái)會(huì)選擇特殊產(chǎn)權(quán)模式來(lái)保護(hù)此類數(shù)據(jù)集合并且僅僅賦予收集者有限排他權(quán)(公開傳播權(quán))。在此類立法下,受保護(hù)的數(shù)據(jù)集合應(yīng)滿足如下客體要件:第一,數(shù)據(jù)集合的條目處于公開狀態(tài);第二,具有實(shí)質(zhì)量的數(shù)據(jù)條目;第三,收集者付出實(shí)質(zhì)性的收集成本。除此之外,該立法無(wú)需考慮數(shù)據(jù)收集行為的合法性、數(shù)據(jù)的時(shí)間敏感性、收集者是否采取技術(shù)措施等因素。通過(guò)上述三項(xiàng)客體要件,特殊產(chǎn)權(quán)立法能夠與現(xiàn)有的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制和著作權(quán)法有效銜接,并與美國(guó)式的熱點(diǎn)新聞規(guī)則和歐盟式的數(shù)據(jù)保護(hù)模式相區(qū)別,實(shí)現(xiàn)不同的立法目的,有效平衡數(shù)據(jù)收集者、競(jìng)爭(zhēng)者和公眾的利益。
-
-
陳江進(jìn);
胡楷昀
-
-
摘要:
自由至上主義的代際正義觀很大程度上受到學(xué)界忽視。根據(jù)辯護(hù)代際正義的不同進(jìn)路,自由至上主義可以區(qū)分為以權(quán)利為基礎(chǔ)的自由至上主義和以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的自由主義至上主義,前者又可以分為右翼自由至上主義與左翼自由至上主義。右翼自由至上主義者對(duì)洛克條款的認(rèn)可,以及左翼自由至上主義對(duì)自我所有權(quán)的重新解釋,都在很大程度上辯護(hù)了對(duì)未來(lái)人利益的關(guān)心。以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的自由至上主義者則相信,堅(jiān)持市場(chǎng)社會(huì)中的產(chǎn)權(quán)制度必定能夠保障未來(lái)人的利益。自由至上主義者依據(jù)這些理由辯護(hù)代際正義問(wèn)題,但它們也并非無(wú)懈可擊。
-
-
姚程;
蘇夢(mèng)穎
-
-
摘要:
人力資本能否成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象,不僅是人力資本產(chǎn)權(quán)這一經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇能否成立的關(guān)鍵,也是研究人力資本產(chǎn)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)等相關(guān)問(wèn)題的前提。故此,文章首先通過(guò)對(duì)經(jīng)典文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角探尋人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的依據(jù);其次,結(jié)合相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和現(xiàn)實(shí)分析了人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的原因。研究發(fā)現(xiàn),馬克思、斯密、凡勃倫等的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想與理論能為人力資本產(chǎn)權(quán)的合理性提供經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù);而人力資本凝結(jié)了人類勞動(dòng),且具有生產(chǎn)性、稀缺性、異質(zhì)性與創(chuàng)造性,以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人力資本的時(shí)代需要等,使得人力資本不僅作為重要的經(jīng)濟(jì)資源而且作為財(cái)產(chǎn)而客觀存在。因此,人力資本作為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象是一個(gè)符合理論和現(xiàn)實(shí)的命題。
-
-
王冠程
-
-
摘要:
河南省擁有豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源,要尋求其良性傳承與發(fā)展,需要將傳統(tǒng)資源與科技創(chuàng)新、管理服務(wù)創(chuàng)新緊密結(jié)合,建立有效的法律保護(hù)機(jī)制,兼顧傳承人的財(cái)產(chǎn)利益與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的精神內(nèi)核。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在權(quán)利屬性上與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的基本需求相一致,能夠通過(guò)確認(rèn)主體權(quán)利界限,把握權(quán)利行使的價(jià)值選擇,探索群體性權(quán)利保護(hù),加大侵權(quán)懲戒力度等方式,為政府創(chuàng)新服務(wù)管理非物質(zhì)文化遺產(chǎn)持續(xù)發(fā)展提供有效路徑。
-
-
冉汐
-
-
摘要:
生物識(shí)別信息是典型的個(gè)人敏感信息,具有私密性、不可更改性等特征,有極強(qiáng)的人身屬性。但在大數(shù)據(jù)時(shí)代下,其經(jīng)濟(jì)價(jià)值亦不可忽視。然而現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)生物識(shí)別信息的商業(yè)化應(yīng)用較為忽視,缺乏對(duì)其商業(yè)化應(yīng)用的法律引導(dǎo),導(dǎo)致在其商業(yè)應(yīng)用過(guò)程中侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)。因此,本文提出兼顧生物識(shí)別信息商業(yè)化應(yīng)用與保護(hù)的方案——挖掘生物識(shí)別信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),并以財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式加以保護(hù),主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)方式與物權(quán)方式。
-
-
李安君;
劉魁
-
-
摘要:
財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是近現(xiàn)代政治哲學(xué)分歧的焦點(diǎn),自由主義賦予其天然合法性并以此作為理論基點(diǎn),建構(gòu)起以“保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)”為總體特征的理論體系;與此相反,盧梭、黑格爾、蒲魯東等人開辟了“批判財(cái)產(chǎn)權(quán)”的現(xiàn)代性反叛路線。馬克思繼承了這一反叛傳統(tǒng),在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中,首次通過(guò)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判,揭開了隱藏在資本主義權(quán)力關(guān)系背后的私有財(cái)產(chǎn)的秘密,指出私有財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是勞動(dòng)異化的結(jié)果,并初步規(guī)劃出以共產(chǎn)主義為旨?xì)w的政治哲學(xué)路徑.其實(shí)踐策略在于將勞動(dòng)從異化關(guān)系中解放出來(lái),復(fù)歸其在現(xiàn)代政治哲學(xué)中的主體地位.勞動(dòng)主體地位的彰顯,不僅終結(jié)了自柏拉圖以來(lái)的西方抽象觀念論的政治哲學(xué)傳統(tǒng),而且開啟了“改變世界”的現(xiàn)實(shí)主義實(shí)踐路向。
-
-
羅亞海
- 《山東省農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)第二次會(huì)員代表大會(huì)暨2017年學(xué)術(shù)年會(huì)》
| 2017年
-
摘要:
農(nóng)村社群品格經(jīng)歷了從身份到財(cái)產(chǎn)的發(fā)展過(guò)程,這個(gè)特征主要是通過(guò)農(nóng)村財(cái)產(chǎn)權(quán)在社群塑造中的角色漂移來(lái)實(shí)現(xiàn)的.農(nóng)村社群主要經(jīng)歷了由血緣型、地域性到現(xiàn)在的財(cái)產(chǎn)媒介性的發(fā)展過(guò)程,財(cái)產(chǎn)權(quán)在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中從輔助手段成長(zhǎng)為主要社區(qū)紐帶.中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)村的社群品格體現(xiàn)在傳統(tǒng)禮治格局和現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)格局的混力下成長(zhǎng),財(cái)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代法制文明的身份平等的基礎(chǔ)上,重新塑造農(nóng)村社群品格,并在開放性基礎(chǔ)上更好的實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社群在成員角色塑造,成員事業(yè)成長(zhǎng)和成員公共利益維護(hù)和社會(huì)正義目標(biāo)上發(fā)揮重要作用.
-
-
羅亞海
- 《山東省農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)2015學(xué)術(shù)年會(huì)》
| 2015年
-
摘要:
民國(guó)時(shí)期的土地改革,由于政治、經(jīng)濟(jì)和法律意識(shí)(文化基礎(chǔ))的缺乏,沒有體現(xiàn)出作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的土地所應(yīng)有的規(guī)律,必然導(dǎo)致作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的土地所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)和政治價(jià)值沒有得到立法的認(rèn)可和構(gòu)建,更不可能體現(xiàn)出土地改革應(yīng)有的發(fā)展方向,這也注定民國(guó)的土地改革是失敗的,因此給中國(guó)現(xiàn)代土地問(wèn)題改革提供了很多的啟發(fā)和思考,例如:立憲在土地改革中的作用、對(duì)作為人權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重,對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)律的遵守等.
-
-
趙連玉;
林達(dá)理
- 《首屆絲綢之路國(guó)際博物館友好聯(lián)盟大會(huì)》
| 2016年
-
摘要:
近幾年,在政府發(fā)展博物館的政策感召下,民辦博物館如雨后春筍鉆出地面.民辦博物館都是民辦非企業(yè)單位,我國(guó)非企業(yè)單位由民政局批準(zhǔn)設(shè)立,屬于社團(tuán)法人。按現(xiàn)行管理措施,社團(tuán)法人是非營(yíng)利性社會(huì)組織。因此,民辦博物館不得開展?fàn)I利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?!罢l(shuí)投資,誰(shuí)擁有”,民辦博物館的財(cái)產(chǎn)歸投資人擁有,這似乎是題中之意。但在實(shí)際操作中,民辦博物館的財(cái)產(chǎn)歸屬比較復(fù)雜,隱患多多。通過(guò)分析我國(guó)政府針對(duì)民辦博物館法制管理制度的設(shè)計(jì),筆者認(rèn)為,我國(guó)民辦博物館在現(xiàn)行體制下是不可能健康、茁壯成長(zhǎng)的。對(duì)民辦博物館,不應(yīng)套用《民辦條例》進(jìn)行管理。不應(yīng)當(dāng)把民辦博物館納入民辦非企業(yè)單位,而應(yīng)按企業(yè)法人進(jìn)行管理。有必要像保護(hù)公司法人財(cái)產(chǎn)一樣來(lái)保護(hù)民辦博物館的財(cái)產(chǎn),讓民辦博物館的股東享有完全的財(cái)產(chǎn)所有權(quán);相信政府同意民辦博物館有權(quán)改變“民辦非企業(yè)單位”身份之日,才是我國(guó)民辦博物館的蓬勃發(fā)展之時(shí)。
-
-
朱巍
- 《第六屆(2016)兩岸民商法前沿論壇》
| 2016年
-
摘要:
互聯(lián)網(wǎng)+是工業(yè)4.0的主要標(biāo)志,也是中國(guó)未來(lái)要面對(duì)的重要法治問(wèn)題.互聯(lián)網(wǎng)+徹底變更了技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系,改變了網(wǎng)絡(luò)與人的關(guān)系,改變了技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的關(guān)系,將網(wǎng)絡(luò)變?yōu)殒溄赢a(chǎn)業(yè)的樞紐.在新的產(chǎn)業(yè)變革基礎(chǔ)上的虛擬人格、用戶定位、新財(cái)產(chǎn)權(quán)和平臺(tái)責(zé)任等新問(wèn)題,都是對(duì)傳統(tǒng)民法立法思維的重大挑戰(zhàn).特別是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新技術(shù),顛覆了傳統(tǒng)技術(shù)觀念和產(chǎn)業(yè)布局,因此,如何研究和制定一部適應(yīng)新情況的民法典就成為中國(guó)法治現(xiàn)代化的關(guān)鍵所在.本文闡述了民法典編撰應(yīng)符合互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代要求,論述了互聯(lián)網(wǎng)+對(duì)傳統(tǒng)人格權(quán)和對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任的挑戰(zhàn),介紹了互聯(lián)網(wǎng)+與消費(fèi)者權(quán)利和對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的影響。
-
-
藍(lán)藍(lán)
- 《中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)2016年年會(huì)暨中國(guó)首屆企業(yè)科技法治與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略高峰論壇》
| 2016年
-
摘要:
國(guó)內(nèi)多家大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的建立使得大數(shù)據(jù)交易由原來(lái)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的零散交易轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_(tái)化的大規(guī)模交易模式,獲得了業(yè)界的高度認(rèn)可與廣泛贊譽(yù).但由此所帶來(lái)的問(wèn)題也不容忽視:基于大數(shù)據(jù)交易可能帶來(lái)的個(gè)人信息泄露等高風(fēng)險(xiǎn),全面推廣大數(shù)據(jù)交易必須貫徹立法先行的原則,當(dāng)下中國(guó)與大數(shù)據(jù)交易相關(guān)的立法遠(yuǎn)未到位,因此,大數(shù)據(jù)交易的時(shí)機(jī)尚未成熟.大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)寄希望于通過(guò)技術(shù)手段保障用戶個(gè)人信息與隱私安全的做法是不切實(shí)際的,唯有通過(guò)立法為交易主體樹立必要的行為規(guī)范,再輔以各種技術(shù)手段,方能從根本上保障用戶個(gè)人信息與隱私的安全.通過(guò)隱私權(quán)制度保護(hù)主體對(duì)其個(gè)人信息所具有的人格利益,這種保護(hù)模式存在不足.應(yīng)當(dāng)在隱私權(quán)之外確立獨(dú)立的個(gè)人信息人格權(quán);同時(shí),主體對(duì)其個(gè)人信息所具有的財(cái)產(chǎn)利益也應(yīng)得到確認(rèn),并由個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)加以保護(hù).
-
-
田威
- 《貴州省第二屆碩博論壇》
| 2015年
-
摘要:
當(dāng)代社會(huì)正逐步進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)據(jù)的價(jià)值性正日漸顯現(xiàn),但隨之引發(fā)了關(guān)于數(shù)據(jù)的法學(xué)思考,從數(shù)據(jù)本身來(lái)看其既非物權(quán)所調(diào)整的有體物,也不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所規(guī)范的客體,債權(quán)法對(duì)大數(shù)據(jù)的保護(hù)模式也存在正當(dāng)性的異議,同時(shí)作為解決無(wú)體物保護(hù)問(wèn)題的"無(wú)形財(cái)產(chǎn)"理論制度,也沒能將數(shù)據(jù)考慮其中.對(duì)數(shù)據(jù)的法律調(diào)整和理論研究處于較為初始的狀態(tài),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)理論研究和立法,盡快將其納入到法治軌道.數(shù)據(jù)法律屬性的定位和交易規(guī)則的制定是社會(huì)發(fā)展的必然要求。數(shù)據(jù)是社會(huì)重要的戰(zhàn)略性資源,數(shù)據(jù)交易法律規(guī)范必將成為一個(gè)獨(dú)立而完善的法律領(lǐng)域。以大數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的出現(xiàn)和大規(guī)模交易為立足點(diǎn),從物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和大數(shù)據(jù)商品化交易的相互關(guān)系入手,通過(guò)甄別數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益與物權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在調(diào)整客體范圍上的不同和互補(bǔ),立足于保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益和規(guī)范數(shù)據(jù)交易這一社會(huì)新需求,承認(rèn)數(shù)據(jù)之上的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利,確立一種新的、對(duì)數(shù)據(jù)“所有人”和數(shù)據(jù)交易雙方有利的法律保護(hù)模式,是適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代到來(lái)的必然要求。
-
-
-
趙廉慧
- 《第五屆“羅馬法·中國(guó)法與民法法典化”國(guó)際研討會(huì)》
| 2014年
-
摘要:
根據(jù)《信托法》第13條第一款規(guī)定,設(shè)立遺囑信托,應(yīng)當(dāng)遵守《繼承法》關(guān)于遺囑的規(guī)定。但是,關(guān)于遺囑繼承和遺囑信托相關(guān)法律問(wèn)題的研究,仍然處于比較初級(jí)的階段.提出并探討附義務(wù)的遺囑(遺贈(zèng))的局限和遺囑信托的功能、遺囑信托的形式和成立要件、遺囑信托和遺囑執(zhí)行人制度、遺囑信托和特留份制度、遺囑信托生效的時(shí)間、遺囑信托中受托人的確定、遺囑代用生前信托、遺囑信托和公序良俗原則及反死手原則等問(wèn)題,以圖引起學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的討論.我國(guó)應(yīng)參考國(guó)外的相關(guān)制度完善我國(guó)的遺囑代用信托制度,給當(dāng)事人更豐富靈活的選擇,此外,需要修改繼承法來(lái)保護(hù)私人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
-
-
馬西蒙
- 《2014全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)與重組律師實(shí)務(wù)研討會(huì)》
| 2014年
-
摘要:
企業(yè)破產(chǎn)案件中,破產(chǎn)企業(yè)土地使用權(quán)的處置對(duì)職工利益和破產(chǎn)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)起著至關(guān)重要的作用,但是,對(duì)劃撥土地使用權(quán)的處置卻在破產(chǎn)實(shí)務(wù)中成為了一個(gè)特別棘手的問(wèn)題.由于現(xiàn)行法律法規(guī)不僅對(duì)此處規(guī)定不明確,有些法律法規(guī)之間還存在著沖突,直接導(dǎo)致這一問(wèn)題長(zhǎng)期存在并得不到有效解決,對(duì)破產(chǎn)法理論及實(shí)務(wù)操作都產(chǎn)生了負(fù)面影響.本文以一起國(guó)有企業(yè)依法破產(chǎn)為背景,對(duì)劃撥土地使用權(quán)來(lái)源、權(quán)屬性質(zhì)、特征進(jìn)行分析探討,進(jìn)而得出破產(chǎn)企業(yè)劃撥性質(zhì)的土地在特定條件應(yīng)當(dāng)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的結(jié)論.適用于各類企業(yè)的《企業(yè)破產(chǎn)法》于2007年6月1日起實(shí)施,該法第三十條規(guī)定,破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn),以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn),為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。并未將企業(yè)的抵押財(cái)產(chǎn)排除在外。2013年9月16日最高人民法院為了解決債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的法律適用問(wèn)題,頒布了“《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)”,被稱之為《企業(yè)破產(chǎn)法》司法解釋二。該解釋第一條規(guī)定:除債務(wù)人所有的貨幣、實(shí)物外,債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。從而劃定了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍。根據(jù)司法解釋二的規(guī)定,屬于用益物權(quán)的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán),列入了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍當(dāng)中。而也屬于用益物權(quán)的劃撥性質(zhì)的土地使用權(quán),筆者認(rèn)為也當(dāng)然被納入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍。筆者注意到,最高院民二庭編寫的“關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋理解與適用”(下稱“理解與適用”)一書中,將劃撥土地使用權(quán)列為了司法解釋二第二條規(guī)定的“所有權(quán)專屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)”,并將其作為不屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的主要對(duì)象之一。通過(guò)上述分析,將劃撥土地納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是具有現(xiàn)實(shí)意義和可行性的。但是由于涉及政府、破產(chǎn)清算組、債權(quán)人等多方主體利益,以及土地政策變化存在的歷史遺留問(wèn)題,想要妥善解決劃撥土地使用權(quán)的處置問(wèn)題并非一日之功,還需要各方共同努力配合才能完成。
-
-
張景素
- 《決策論壇—科學(xué)制定有效決策理論學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2015年
-
摘要:
中國(guó)大陸婦女性別史研究自20世紀(jì)80年代至今,經(jīng)歷了從起步、探索到日趨成熟的過(guò)程.社會(huì)性別史把性別引入歷史的范疇,從而來(lái)看兩性的社會(huì)權(quán)利、關(guān)系、系統(tǒng)、運(yùn)作及其對(duì)男女兩性的建構(gòu).本文主要以宋代女性為主要研究對(duì)象,總結(jié)近十年宋代婦女史研究的狀況,為后人研究提供理論參考與研究思路.