補償標準
補償標準的相關(guān)文獻在1987年到2022年內(nèi)共計1129篇,主要集中在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、法律、經(jīng)濟計劃與管理
等領(lǐng)域,其中期刊論文1008篇、會議論文105篇、專利文獻109175篇;相關(guān)期刊597種,包括法制與社會、中國房地產(chǎn)、農(nóng)村經(jīng)濟與科技等;
相關(guān)會議75種,包括2014年水電移民政策 技術(shù) 管理論壇、2014年福建省土地學會學術(shù)年會、四川省土地學會2013年學術(shù)交流年會等;補償標準的相關(guān)文獻由1877位作者貢獻,包括張安錄、方金華、陳欽等。
補償標準—發(fā)文量
專利文獻>
論文:109175 篇
占比:98.99%
總計:110288篇
補償標準
-研究學者
張安錄
方金華
陳欽
董晨鵬
劉靈輝
左靜
張敏
李國平
李箴
葛顏祥
蔡銀鶯
趙敏娟
劉世鐸
劉利花
周伯煌
周海霞
孫佼皎
宋曉諭
張云
張偉
張春玲
張晶
張眉
張翼
張蕾
彭聰
徐濤
曹生國
朱曉剛
李云燕
李琳
楊欣
梁流濤
王偉
王琳
王磊
白斯琴
禹雪中
胡海川
許鳳冉
陳銀蓉
靳樂山
高慧忠
黃賢金
K·A·克林克
嚴巖
喬丹
于德洋
于永海
何志明
排序:
按相關(guān)性
按時間降序
按時間升序
陳進
摘要:
隨著國家生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進,生態(tài)補償作為一項重要機制在研究和實踐兩方面都取得了積極進展。根據(jù)我國流域橫向生態(tài)補償案例及實踐,對長江流域生態(tài)補償內(nèi)涵、對象、標準和模式進行初步分析,對幾種急需開展的流域生態(tài)補償類型及難題提出了解決建議。分析表明:無論是塊狀的自然保護地,還是跨行政區(qū)的水流及水生態(tài)的生態(tài)補償,都需要考慮流域多要素和多利益主體的綜合補償,才能實現(xiàn)全流域的生態(tài)補償;補償標準 的確定需要根據(jù)保護地類型和重要性,在生態(tài)服務(wù)價值與保護成本加發(fā)展機會成本或者環(huán)境質(zhì)量改進增量之間選擇;在補償項目實施過程中,需要不斷優(yōu)化補償要素和考核指標,才能使流域生態(tài)補償持續(xù)推進。
董捷;
曾咪
摘要:
根據(jù)湖北省咸寧市通山縣、嘉魚縣和崇陽縣的實地調(diào)研數(shù)據(jù),運用改進的Faustmann-Hartman模型測算杉木碳匯林在不同林齡的碳匯收益、木材收益和林地期望價值,基于碳匯造林帶來的林業(yè)碳匯收益和農(nóng)戶損失的木材收益綜合測算碳匯造林的生態(tài)補償標準 ,并分析木材價格、碳價格和利率等經(jīng)濟因素變化對補償標準 制定的影響。結(jié)果表明:在設(shè)定的條件下,綜合木材收益和碳匯收益的林地期望價值在林齡22 a時達到最大值43986.01元·hm^(-2),與之相比,林齡30 a時木材收益僅為29593.42元·hm^(-2),碳匯收益和農(nóng)戶損失的木材收益的綜合價值為14392.59元·hm^(-2)。當補償期限為30 a時,碳匯造林的生態(tài)補償標準 為832.33元·hm^(-2)·a^(-1)。碳匯造林補償標準 對木材價格變動的敏感性最高,其次是利率,最后是碳價格。基于上述結(jié)論,建議綜合碳匯收益和農(nóng)戶損失的木材收益制定合理的碳匯造林生態(tài)補償標準 ,并加強對農(nóng)戶營造碳匯林的技術(shù)培訓,建立健全的碳交易市場制度,以保障林業(yè)碳匯的供給,實現(xiàn)多效益的協(xié)同發(fā)展。
高佳;
王英
摘要:
建立完善的水利生態(tài)補償機制,是保持經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展以及完善社會主義制度的一項重要途徑。文章從水利生態(tài)補償主客體內(nèi)涵、類型及界定范圍深入介紹了水利生態(tài)補償機制;分析確定水利生態(tài)補償標準 的目標、原則和方法,以及水利生態(tài)補償標準 核算方法和總量計算方法。分析了在完善水利生態(tài)補償機制實踐中存在忽視各參與方自覺參與的內(nèi)在動力、缺乏對水利生態(tài)補償機制建設(shè)的重視程度和缺乏健全、順暢、銜接高效的溝通協(xié)調(diào)機制等問題,提出了相應(yīng)的建議,進一步為水利生態(tài)補償機制的建立提供參考。
楊陽;
張晶
摘要:
由于對流域資源的過度使用和流域水生態(tài)的嚴重破壞,流域生態(tài)補償成為我國推進生態(tài)文明建設(shè)和改善流域水環(huán)境生態(tài)質(zhì)量的重要舉措。本文通過對已有研究成果的分析與歸納,詳細梳理了流域生態(tài)補償概念、理論基礎(chǔ)、補償標準 核算方法和補償模式等流域生態(tài)補償?shù)年P(guān)鍵要素,并展望了未來的研究方向,以期我國能夠完善流域生態(tài)補償制度,為更好地建設(shè)美麗中國做出貢獻。
李子玉;
朱雅琪
摘要:
為了保護環(huán)境并解決人民貧困的現(xiàn)狀,世界各國陸續(xù)開展生態(tài)移民工作。在生態(tài)移民解決生態(tài)環(huán)境問題、社會發(fā)展問題的同時兼顧公平,切實保障移民的權(quán)益。我國生態(tài)移民研究起步較晚,適應(yīng)我國國情的生態(tài)移民補償機制尚未建立。在此背景下,通過對我國生態(tài)移民補償實踐的考察,學習借鑒國外的生態(tài)移民補償經(jīng)驗,發(fā)現(xiàn)目前我國生態(tài)移民補償存在生態(tài)補償法規(guī)不完善、生態(tài)補償內(nèi)容不科學、公眾參與機制缺失、監(jiān)督管理體系不健全等問題。為此,從完善生態(tài)補償法規(guī)、細化生態(tài)補償內(nèi)容、強化公眾參與機制、健全監(jiān)督管理體系諸方面,提出完善我國生態(tài)移民補償制度的建議。
蔡悅蔭;
張廣帥;
宮瑋;
閆吉順;
姜峰;
王傳珺
摘要:
海洋生態(tài)保護補償制度是生態(tài)保護補償制度的重要組成部分。本文在系統(tǒng)梳理我國海洋生態(tài)保護補償制度建設(shè)歷程的基礎(chǔ)上,根據(jù)《關(guān)于深化生態(tài)保護補償制度改革的意見》的要求,從補償主體、補償客體、補償標準 、補償模式等方面提出構(gòu)建海洋生態(tài)保護補償制度框架,認為現(xiàn)階段海洋生態(tài)保護補償主體以政府為主,應(yīng)該針對補償客體建立基于海水質(zhì)量目標和濱海濕地碳匯目標的海洋生態(tài)保護補償機制,補償標準 按生態(tài)保護者的直接投入和機會成本進行核算,通過中央財政縱向轉(zhuǎn)移支付模式和以中央財政引導灣區(qū)協(xié)同治理的橫向轉(zhuǎn)移支付模式實現(xiàn)海洋生態(tài)保護補償,并提出了海洋生態(tài)保護補償制度實施的對策建議。
曾慶福
摘要:
分別采用綜合區(qū)片價格、地方實際補償價格以及“同庫同策”價格3種方案對洋溪水利樞紐工程土地補償補助費進行測算,分析研究不同征地補償標準 對工程建設(shè)征地投資的影響,并對其可行性進行分析。研究結(jié)果表明采取地方實際補償標準 比較符合工程的實際情況,可以減少征地難度,有利于項目的順利推進。
馬婷
摘要:
離婚家務(wù)補償制度是我國 2001 年婚姻法修訂時增設(shè)的內(nèi)容,但多年以來在司法實踐中適用情況并不理想。2020 年隨著《民法典》的頒布,對該制度作出了修改與完善,但仍然存在補償標準 不具體、適用范圍不明確等問題,本文通過分析離婚家務(wù)補償制度的司法適用現(xiàn)狀,反思適用過程中存在的問題,有助于完善離婚家務(wù)補償制度,促進該項制度的實用化以及科學化,更好的發(fā)揮其解決婚姻家庭糾紛的立法價值。
孫賢斌;
孫良萍;
趙懷瓊;
劉乾坤;
王升堂
摘要:
跨流域調(diào)水工程占用耕地的社會經(jīng)濟生態(tài)效益測算為其建立生態(tài)補償機制提供參考和指導,為促進區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展、支持調(diào)水工程建設(shè)均具有重要意義。以市場收益、社會安全穩(wěn)定效益、生態(tài)服務(wù)功能分別對各市的引江濟淮工程永久占用耕地的三種價值進行核算。結(jié)果顯示:工程永久占用耕地154.74 ha,其價值總量為15645.456萬元,平均價值是101.11萬元/ha,其經(jīng)濟、社會穩(wěn)定、社會保障和生態(tài)價值所占比例分別是:10.11%、82.43%、6.85%、0.60%。耕地的三種價值組成差異性很大,社會價值占主導,其次是經(jīng)濟價值,生態(tài)價值所占比例極小。各市差異也顯著:阜陽市和亳州市占總價值最多,其次是合肥市、蚌埠市、淮南市,其他城市很小。耕地面積、種植結(jié)構(gòu)、國家補貼標準、人均耕地面積均是影響各市占用耕地價值因素。在制定工程占用耕地的補償標準 時,要綜合考慮經(jīng)濟、社會和生態(tài)價值,依據(jù)國家補償標準 ,充分考慮以上影響耕地價值因素,使補償標準 合理可行。
吳偉宏;
賈立斌;
席皛
摘要:
本文通過介紹哥斯達黎加生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(Payments for Ecosystem Services,PES)在市場化運作機制、多元化資金渠道、差異化補償標準 等方面的做法,分析PES成功的實踐和經(jīng)驗,提出對我國國土空間生態(tài)補償?shù)膯⑹竞徒ㄗh。一是發(fā)揮制度和政策的協(xié)同效力;二是加強政府主導,推進市場培育;三是建立產(chǎn)品流通過程中生態(tài)價值的顯現(xiàn)機制;四是實施精細化、差別化和動態(tài)化補償標準 ;五是構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)監(jiān)測評估長效機制。
萬江波;
陳彭年;
陳葉紅;
繆海粟
《2018年浙江省土地學會學術(shù)年會》
| 2018年
摘要:
隨著我國工業(yè)化、城市化進程的加快,征收農(nóng)村集體土地成為新增建設(shè)用地、擴大城市規(guī)模的主要途徑.作為土地征收的核心問題,土地征收的補償標準 也隨之成為社會的熱點和焦點,受到社會各界的關(guān)注,也直接影響到社會經(jīng)濟的發(fā)展和城市化建設(shè)的順利與否.完善土地征收補償制度,探索適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟需要的新型土地征收補償制度,對于完善土地使用制度,提高土地管理水平,保障失地農(nóng)民財產(chǎn)利益,促使征地補償工作走向市場化、法制化道路,推進社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,具有重要的理論價值和深遠的實踐意義.本文對我國土地征收相關(guān)法律、法規(guī)現(xiàn)狀進行了認真梳理和分析,從理論和實踐的角度對土地征收補償標準 作了調(diào)研,剖析了寧波市集體土地征收補償標準 存在的主要問題和成因以及對解決土地征收補償標準 存在問題的幾點思考,提出了完善集體土地征收補償標準 的基本思路,為各級破解集體土地征收補償標準 存在問題提供參考依據(jù).
吳艷翠
《2019年中國城市規(guī)劃年會》
| 2019年
摘要:
在過去的三十年中,我國經(jīng)歷了從"拆遷"到"征收"的制度轉(zhuǎn)變和理念轉(zhuǎn)變,2011年《國有土地上房屋征收與補償條例》的制定標志著人本主義在政策制定理性中的體現(xiàn).在這一理念下,各地房屋征收補償政策趨于改善被征收人的生活水平、提升社會公平公正以及鼓勵公眾參與.然而,相似的政策理性在每個城市的具體落實過程中卻不盡相同.筆者通過對我國31個內(nèi)陸省會城市國有土地房屋征收補償政策的橫向?qū)Ρ?得出征收補償實施主體、實施對象和社會資源三方面的差異造成了全國各地具有彈性的補償標準 .政策的制定是城市的遠見,彈性的政策能夠因地制宜、有效地解決當?shù)赝恋卣魇諉栴},但與此同時應(yīng)當合理使用政策彈性,避免過度滿足被征收人訴求、避免裁量權(quán)濫用以及社會資源的分配失衡.
王曉莉
《2018年中國土地學會學術(shù)年會》
| 2018年
摘要:
研究目的:基于土地發(fā)展權(quán)的視角,分析中美耕地保護政策優(yōu)勢與不足,為優(yōu)化完善中國耕地保護政策體系,實現(xiàn)耕地保護、城鎮(zhèn)建設(shè)和利益補償三者的協(xié)調(diào)提供建議.研究方法:對比分析法.研究結(jié)果:美國耕地保護政策體系中,土地發(fā)展權(quán)的設(shè)置和轉(zhuǎn)移機制對協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展、平衡利益分配起到了關(guān)鍵的作用,這對完善中國耕地保護政策具有重要的借鑒意義.研究結(jié)論:中國的耕地保護政策在統(tǒng)籌耕地保護和城鎮(zhèn)建設(shè)雙目標下,要綜合經(jīng)濟價值和生態(tài)價值,著力健全耕地指標轉(zhuǎn)移補償機制,合理制定補償標準 ,可通過明確產(chǎn)權(quán)、顯化耕地價值、完善交易機制等路徑進行完善.
張茹英
《2018年浙江省土地學會學術(shù)年會》
| 2018年
摘要:
要破解征地困難,須解決好土地補償問題.嵊州市征地安置多元化欠缺,征地批后實施造成信訪多發(fā),據(jù)此建議進一步提高征地補償標準 ,探索被征地農(nóng)民的安置渠道,加強土地征收的監(jiān)督,尊重村民自治.
辛彥波
《2017中國房地產(chǎn)估價年會》
| 2017年
摘要:
生物資產(chǎn)是農(nóng)業(yè)活動涉及的活的動物和植物,具有數(shù)量(重量、體積、胸徑、高度等)時刻變化的自然屬性;而征收公告日和合同簽訂日往往時滯較長,時滯期生物資產(chǎn)數(shù)量必然發(fā)生變化,價值也隨數(shù)量和單價的變化而變化,即產(chǎn)生期后事項.實踐中按照公告日的價值補償還是按照簽訂合同日的價值進行補償成為爭議.本文從生物資產(chǎn)的自然屬性、公告日與合同日存在時滯、征收補償實質(zhì)為現(xiàn)貨交易等角度,闡述生物資產(chǎn)應(yīng)動態(tài)評估并最終應(yīng)以合同簽訂日價值為補償標準 .
孫凱
《第十一屆江蘇九三論壇——科技創(chuàng)新與推進江蘇鄉(xiāng)村振興》
| 2018年
摘要:
在大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下,全國各地通過加大農(nóng)村宅基地置換、收儲、市場化等方式探索農(nóng)村宅基地的退出與補償機制.本文通過對宅基地置換典型模式典型案例進行梳理和比較分析,探討當前農(nóng)村宅基地退出中面臨的現(xiàn)實困境,研判推動宅基地平穩(wěn)退出的合理路徑,為實現(xiàn)農(nóng)村土地資源高效利用提供借鑒參考.