摘要:
目的:目前對(duì)于高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者行手術(shù)治療已經(jīng)成為臨床治療共識(shí),手術(shù)方式主要分為髖關(guān)節(jié)置換和股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定,這2種手術(shù)方式的臨床療效報(bào)道已有很多,而不同情況下采用何種手術(shù)治療方式是更佳選擇,目前尚存在爭(zhēng)議。文章通過(guò)Meta分析對(duì)人工髖關(guān)節(jié)置換與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效及安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。方法:通過(guò)檢索2000年至2020年P(guān)ubMed,Cochrane Library,Embase及CNKI,萬(wàn)方、維普數(shù)據(jù)庫(kù),篩選對(duì)比髖關(guān)節(jié)置換與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.3推薦的評(píng)估工具獨(dú)立評(píng)價(jià)納入研究的質(zhì)量。選擇手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、初次下地負(fù)重時(shí)間、術(shù)后Harris功能評(píng)分、術(shù)后骨科及術(shù)后內(nèi)科并發(fā)癥作為評(píng)價(jià)指標(biāo),根據(jù)結(jié)果采用RevMan 5.3軟件繪制森林圖,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:經(jīng)過(guò)篩選共納入8篇文獻(xiàn),其中英文文獻(xiàn)3篇,中文文獻(xiàn)5篇,均為臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),文獻(xiàn)均為B級(jí),患者共716例。Meta分析結(jié)果顯示,股骨近端防旋髓內(nèi)釘組手術(shù)時(shí)間更短(WMD=15.48,95%CI:7.78-23.19,P<0.05)、術(shù)中出血量更少(WMD=104.61,95%CI:58.86-150.36,P<0.05);髖關(guān)節(jié)置換組初次下地負(fù)重時(shí)間更短(WMD=-12.16,95%CI:-18.68至-5.63;P<0.05);術(shù)后平均住院時(shí)間、Harris功能評(píng)分、術(shù)后骨科并發(fā)癥及術(shù)后內(nèi)科并發(fā)癥方面差異無(wú)顯著性意義。結(jié)論:針對(duì)股骨轉(zhuǎn)子間骨折的高齡患者,采取髖關(guān)節(jié)置換治療可加快恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能,縮短臥床時(shí)間,使患者較早進(jìn)行早期負(fù)重鍛煉。隨著人工髖關(guān)節(jié)置換技術(shù)日益進(jìn)步及微創(chuàng)化,手術(shù)所帶來(lái)的創(chuàng)傷愈發(fā)減小。在加強(qiáng)圍術(shù)期處理(如加強(qiáng)術(shù)前準(zhǔn)備和術(shù)后處理、縮短手術(shù)時(shí)間、減少出血、積極處理基礎(chǔ)疾病等)的前提下,相比較于股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定,髖關(guān)節(jié)置換治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折更具有優(yōu)勢(shì)。