摘要:
【目的】探究不同機(jī)械預(yù)處理方法對(duì)于落葉松原木常規(guī)干燥的干燥速率、干燥質(zhì)量、抗壓強(qiáng)度的影響,得出一種較佳的干燥工藝,為原木應(yīng)用提供理論支撐?!痉椒ā恳匀A北落葉松為研究對(duì)象,取4株落葉松,截取24段1 m長(zhǎng)、徑級(jí)14~16 cm間的原木。其中,12段原木去皮,12段原木不去皮,分別做單切口、雙切口、中心鉆孔和蜂窩式鉆小孔的機(jī)械預(yù)處理,對(duì)處理后的原木常規(guī)干燥。【結(jié)果】4種機(jī)械處理后原木干燥速度相差不大,單切口處理試樣速率最快為0.052%·h^(-1),雙切口速率為0.044%·h^(-1),兩種切口處理方式相較于兩種鉆孔處理提速0.014%·h^(-1)。其中,中心鉆孔速率0.032%·h^(-1),鉆小孔速率0.036%·h^(-1)。中心鉆孔和雙切口處理在減少端表裂數(shù)量和長(zhǎng)度效果明顯,其中雙切口處理的表裂總長(zhǎng)度為81.25 cm,相較于單切口處理的總長(zhǎng)227.9 cm減少了64.3%。雙切口相較于單切口表裂數(shù)量降低了35.3%,雙切口處理對(duì)長(zhǎng)表裂的減少尤為明顯,降低75%;鉆小孔干燥缺陷嚴(yán)重,表裂總長(zhǎng)536.9 cm為雙切口的3.4倍。中心鉆孔處理原木雖然去除了部分心材,但對(duì)原木結(jié)構(gòu)破壞小,抗壓強(qiáng)度沒(méi)有明顯下降;而單切口和雙切口處理的原木抗壓強(qiáng)度均低于中心鉆孔材?!窘Y(jié)論】對(duì)于切口處理,增加切口數(shù)量可以降低含水率梯度,減少開裂的數(shù)量和長(zhǎng)度。中心鉆孔處理增大了與干燥介質(zhì)接觸面積,應(yīng)力得到進(jìn)一步釋放,顯著減少了端裂。鉆小孔處理對(duì)原木結(jié)構(gòu)破壞過(guò)大,干燥質(zhì)量差,該工藝有待于進(jìn)一步優(yōu)化。