中國文學(xué)
中國文學(xué)的相關(guān)文獻(xiàn)在1956年到2022年內(nèi)共計(jì)7144篇,主要集中在中國文學(xué)、文學(xué)理論、社會(huì)科學(xué)叢書、文集、連續(xù)性出版物
等領(lǐng)域,其中期刊論文7039篇、會(huì)議論文100篇、專利文獻(xiàn)4321篇;相關(guān)期刊1868種,包括讀書、文藝研究、文藝爭(zhēng)鳴等;
相關(guān)會(huì)議49種,包括中國文學(xué)理論學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)暨“百年文學(xué)理論研究中的中國話語”學(xué)術(shù)研討會(huì)、中國古代文學(xué)理論學(xué)會(huì)第十八屆年會(huì)、2012年中國古代散文研究國際研討會(huì)等;中國文學(xué)的相關(guān)文獻(xiàn)由5478位作者貢獻(xiàn),包括吳義勤、王立、郜元寶等。
中國文學(xué)
-研究學(xué)者
- 吳義勤
- 王立
- 郜元寶
- 吳俊
- 韓傳達(dá)
- 李怡
- 王寧
- 毛志成
- 謝冕
- 陳曉明
- 張頤武
- 從維熙
- 古遠(yuǎn)清
- 宋劍華
- 張簡
- 楊義
- 楊揚(yáng)
- 賈平凹
- 陳思和
- 陳遼
- 韓江洪
- 顧彬
- 高旭東
- 孟繁華
- 朱德發(fā)
- 李國文
- 李明濱
- 謝天振
- 謝有順
- 錢理群
- 丁帆
- 劉忠
- 曹順慶
- 楊春時(shí)
- 王一川
- 王蒙
- 莫言
- 錢林森
- 陳平原
- 黃發(fā)有
- 嚴(yán)家炎
- 余秋雨
- 劉洪濤
- 張衛(wèi)中
- 本刊編輯部
- 李云雷
- 李潔非
- 李繼凱
- 林建法
- 殷國明
中國文學(xué)
-相關(guān)會(huì)議
- 期刊論文
- 會(huì)議論文
- 專利文獻(xiàn)
排序:
-
-
邵慧宇;
顧建美;
張振祎
-
-
摘要:
講好中國故事一直是中國文學(xué)走出去的關(guān)鍵任務(wù),本文通過沙博理、賽珍珠、愛潑斯坦、斯諾的作品,著重分析其翻譯理念、策略及技巧,以期為中國文學(xué)的翻譯提供一定的理論支持。
-
-
呂松佳
-
-
摘要:
與其他文學(xué)風(fēng)格一樣,“建安風(fēng)骨”是在特定時(shí)代下誕生的文學(xué)風(fēng)格,這一風(fēng)格最大的特點(diǎn)是在表達(dá)政治理想與抱負(fù)的同時(shí),又難得地加入了務(wù)實(shí)的精神與通透的態(tài)度,同時(shí)還具有鮮明的個(gè)性。建安風(fēng)骨以其獨(dú)具特色的韻味及源遠(yuǎn)流長的歷史,對(duì)后世中國文學(xué)的審美價(jià)值形成了獨(dú)樹一幟的影響。而關(guān)于建安風(fēng)骨與中國文學(xué)中傳統(tǒng)審美價(jià)值相互關(guān)系的探討研究,也順理成章成為研究中國文學(xué)尤其是古代文學(xué)不可或缺的一部分。
-
-
李玉寶
-
-
摘要:
由于特殊的歷史原因,臺(tái)灣地區(qū)成為我國古代典籍收藏的重要場(chǎng)所。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)藏古籍90余萬冊(cè),其中善本40余萬冊(cè)。文章先對(duì)臺(tái)灣幾個(gè)重要藏書單位收藏古籍情況作了概述,在此基礎(chǔ)上就1950年后兩岸學(xué)者對(duì)臺(tái)灣現(xiàn)存古籍的整理與研究情況作了梳理,最后從文學(xué)研究的角度指出了臺(tái)灣所藏稀見古文獻(xiàn)整理、研究中存在的問題。
-
-
吳金茂
-
-
摘要:
藍(lán)詩玲譯本《馬橋詞典》在西方文學(xué)世界備受贊譽(yù),收獲了巨大的成功,這得益于其譯文流暢性高和可接受性強(qiáng)。藍(lán)詩玲以“忠實(shí)化再創(chuàng)造”為翻譯理念,尊重原作特點(diǎn),保留了其獨(dú)特的文學(xué)風(fēng)格和民族氣質(zhì),并在此基礎(chǔ)上著重關(guān)注譯入語讀者的閱讀體驗(yàn),以保證譯本在西方文學(xué)世界的生命力。
-
-
李建中
-
-
摘要:
研究中國文學(xué),首先要追問的是何為“中國文學(xué)”?或者換一種提問方式:“世界文學(xué)”語境下“中國文學(xué)”及其“觀念”的根本特征是什么?學(xué)界關(guān)于中國文學(xué)觀念的爭(zhēng)論,長期滯留于“純文學(xué)”還是“雜文學(xué)”、文學(xué)史上何時(shí)或有無“文學(xué)自覺”或“文學(xué)獨(dú)立”等老問題。時(shí)至今日,老問題尚未解決,一系列新問題,包括如何看待方興未艾的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和非虛構(gòu)文學(xué)、如何應(yīng)對(duì)文化研究對(duì)文學(xué)的“浸入”、如何甄別文學(xué)關(guān)鍵詞之中大量的“文化與社會(huì)的詞匯”等等,則已然出現(xiàn)。劉勰講“關(guān)鍵將塞,則神有遁心”,故只有找到中國文學(xué)觀念自身的關(guān)鍵性特征,才能真實(shí)而深刻地把握中國文學(xué)的神理與詩心。事物的起源決定事物的性質(zhì),中國文學(xué)濫觴期的《詩經(jīng)》和“詩言志”,以詩學(xué)與經(jīng)學(xué)的兼合在源頭上鑄成中國文學(xué)觀念的兼性特征?!凹妗闭?通也;“兼性”者,兼通、兼融、兼包、兼懷、兼成、兼和是也。中國文學(xué)觀念的兼性特征,表現(xiàn)于價(jià)值論是仲尼式“吾道一以貫之”,表現(xiàn)于方法論是彥和式“唯務(wù)折衷”,表現(xiàn)于文體論則是四庫全書式“兼收并蓄,如渤澥之納眾流”。由價(jià)值論的“天行一道”,生成為方法論的“兼和兩端”,坐實(shí)為文體論的“體備四部”,中國文學(xué)觀念完成了自身的兼性建構(gòu),在世界文學(xué)中形成了自己所特有的兼性特征,熔鑄成中國文學(xué)的“中國性”。
-
-
王寧
-
-
摘要:
在當(dāng)今的國際比較文學(xué)和文學(xué)理論界,世界文學(xué)已成為一個(gè)飽受熱議的前沿理論話題。歌德作為這一概念的最早提出者之一,率先在西方的語境下將世界文學(xué)概念化。但是長期以來,在國際比較文學(xué)和世界文學(xué)研究領(lǐng)域,占據(jù)主導(dǎo)地位的卻是歐洲中心主義以及其后的變種西方中心主義的思維定勢(shì)。后來由于美國的崛起及其綜合國力的強(qiáng)大,歐洲中心主義演變?yōu)槲鞣街行闹髁x。甚至在中國的世界文學(xué)研究領(lǐng)域,西方中心主義也長期占據(jù)主導(dǎo)地位。但是反西方中心主義的嘗試一直沒有間斷,在西方有比較文學(xué)學(xué)者佛克馬,在中國則有魯迅。在當(dāng)前的全球化時(shí)代,我們?cè)谥袊恼Z境中討論世界文學(xué)的一個(gè)目的就在于大力在海外推介中國文學(xué),從而從根本上改變世界文學(xué)版圖上的西方中心主義格局。
-
-
江雪
-
-
摘要:
對(duì)來華留學(xué)生的閱讀習(xí)慣以及他們對(duì)中國文學(xué)的認(rèn)知情況和認(rèn)知需求進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)留學(xué)生雖然具有較好的閱讀習(xí)慣和較為強(qiáng)烈的認(rèn)知需求,但他們較少體驗(yàn)大學(xué)校園的讀書交流活動(dòng),也很少得到學(xué)?;蚶蠋煹拈喿x指導(dǎo),所以接觸到的中國文學(xué)作品不多。研究提出構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)校-學(xué)院-班級(jí)”三位一體的文學(xué)交流模式,以提高留學(xué)生閱讀中國文學(xué)的積極性和對(duì)中國文學(xué)的認(rèn)知度。
-
-
藍(lán)詩玲;
余承法(譯)
-
-
摘要:
由于“冷戰(zhàn)”、中西文化差異、翻譯質(zhì)量和編輯水平等因素,中國文學(xué)作品的英譯一直沒有引起英國讀者的重視,但錢鍾書的《圍城》首次登上“企鵝現(xiàn)代經(jīng)典”的榜單,標(biāo)志中國小說開始躍進(jìn)式地進(jìn)入英語讀者的視野。這部小說取材于中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一段悲慘境遇,字里行間流露出接受西化教育的青年知識(shí)分子對(duì)傳統(tǒng)桎梏的反叛。作品對(duì)人物心理的細(xì)膩刻畫、對(duì)時(shí)空變幻的強(qiáng)烈感悟、對(duì)人類現(xiàn)狀的哲學(xué)洞察,都具有文學(xué)普適意義,但書中的大量雙關(guān)語和典故對(duì)譯者構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)。
-
-
-
李松;
李培蓓
-
-
摘要:
近四十多年以來美國著名漢學(xué)期刊《中國文學(xué)》(CLEAR)刊載了關(guān)于王維詩學(xué)的重要成果,其內(nèi)容包括海外王維研究的學(xué)術(shù)史、譯介史、細(xì)讀法以及闡釋學(xué)。中外學(xué)界的王維詩學(xué)研究在思路和方法上均有較大差異,通過解讀相關(guān)成果可以把握漢學(xué)界王維詩學(xué)研究的進(jìn)展與動(dòng)態(tài),從而與國內(nèi)學(xué)界研究形成建設(shè)性的雙向?qū)υ挕?
-
-
Guo Jinghong;
郭景紅
- 《首屆全國區(qū)域國別研究博士后論壇》
| 2016年
-
摘要:
遠(yuǎn)東文學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)是俄中兩國定期召開的,以中國文學(xué)研究為主題的高規(guī)格國際學(xué)術(shù)研討會(huì),會(huì)議匯集了俄羅斯老、中、青三代權(quán)威漢學(xué)家中國文學(xué)研究的最新成果.充分研究會(huì)議及會(huì)議論文集內(nèi)容,有助于了解俄羅斯?jié)h學(xué)乃至國際漢學(xué)中國文學(xué)研究的熱點(diǎn)及新成果,本文試圖從對(duì)遠(yuǎn)東文學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)及會(huì)議論文集的透視中,把握當(dāng)代俄羅斯中國文學(xué)研究的路徑與研究動(dòng)向,分析俄羅斯中國文學(xué)研究的特點(diǎn)、規(guī)律及基本走向,為本國中國文學(xué)研究提供借鑒.
-
-
劉躍進(jìn)
- 《南方絲綢之路與中華文化傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2017年
-
摘要:
絲綢之路在新疆按其路線分為南、中、北三道,而史學(xué)界又因其上下跨越兩千多年的歷史,所以按歷史劃分為先秦、漢唐、宋元、明清四個(gè)時(shí)期;同時(shí),絲綢之路又涉及陸路和海路,所以按線路又有陸上絲綢之路與海上絲綢之路之別.陸上絲綢之路因地理走向不一,又分為北方絲綢之路與南方絲綢之路.本書所收論文,涉及的范圍很寬,覆蓋了以上絲綢之路概念的全部內(nèi)涵.并重點(diǎn)闡述了開通絲綢之路的重要性。
-
-
-
高小康
- 《中國文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)第十三屆年會(huì)暨“百年中國文藝?yán)碚摰幕仡櫯c反思”學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2016年
-
摘要:
對(duì)中國文學(xué)理論發(fā)展歷史的研究中有一種傳統(tǒng)歷史觀念,就是從文學(xué)發(fā)展的歷史傳承性衍生的關(guān)于文學(xué)普遍價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的觀念.自魏晉南北朝開始成為自覺的文學(xué)史與文學(xué)價(jià)值觀念影響于后代,并經(jīng)王國維中西匯通的理論研究,把中國古代詩學(xué)的理論思維引向邏輯的自覺.這種經(jīng)典文學(xué)觀念一直是古代文學(xué)和文論研究的主導(dǎo)觀念.當(dāng)代對(duì)古典文論的研究也在經(jīng)典的線性歷史發(fā)展研究之外,出現(xiàn)了空間化研究的趨勢(shì)??臻g研究在歷史學(xué)界早已有之,而在文藝思想史研究中則還屬于一種與傳統(tǒng)不同的探索性研究方向。當(dāng)代中國文論中空間研究的一種思路被稱為“文學(xué)地圖”、“文學(xué)地理學(xué)”或“有體溫的地理學(xué)”;從地理空間研究開始,進(jìn)一步深化到到文學(xué)地志學(xué)研究,即回到歷史空間現(xiàn)場(chǎng)以重構(gòu)文學(xué)觀念的文化生態(tài)根據(jù)。
-
-
王秀濤
- 《中國文體學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2018年
-
摘要:
阿蘭-羅伯格里耶在《為了一種新小說》中說,現(xiàn)實(shí)主義是“每個(gè)人都揮舞著對(duì)付左臨右舍的意識(shí)形態(tài)旗幟,是每個(gè)人都以為自己才具有的品質(zhì).無論對(duì)誰都是一樣的:每一個(gè)新的文學(xué)流派都是對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的關(guān)注,才想批駁一下它之前的流派的”,“一次次的文學(xué)革命總是以現(xiàn)實(shí)主義的名義得以完成的”.梳理中國當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史,會(huì)發(fā)現(xiàn)每一次的文學(xué)變革,現(xiàn)實(shí)主義幾乎都或隱或顯的身在其中,成為理論的武器或者反叛的對(duì)象.譬如新時(shí)期之初的“現(xiàn)代派”論爭(zhēng),就和現(xiàn)實(shí)主義有著密切的關(guān)系,也是今天談?wù)摤F(xiàn)實(shí)主義時(shí)無法回避的一個(gè)背景,很多問題可以在那里找到源頭.今天回顧新時(shí)期之初的現(xiàn)代派論爭(zhēng),可以發(fā)現(xiàn)核心的問題仍然是文學(xué)如何更好的表達(dá)現(xiàn)實(shí),是一種具有探索精神的實(shí)踐和嘗試,現(xiàn)實(shí)主義和現(xiàn)代主義、內(nèi)容和形式不應(yīng)是對(duì)立的,這是今天重新討論現(xiàn)實(shí)主義所要注意的問題?,F(xiàn)實(shí)主義顯然已與以往不同,它己經(jīng)吸納了很多現(xiàn)代主義的元素,對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的理解顯然應(yīng)該更為開放。今天再次談?wù)摤F(xiàn)實(shí)主義,與其談?wù)撘环N方法和規(guī)范,不如說是談?wù)撘环N“實(shí)踐”和“精神”,即文學(xué)應(yīng)該如何建立與時(shí)代的關(guān)聯(lián),如何創(chuàng)作出反映時(shí)代精神狀況的作品。不必糾纏于現(xiàn)實(shí)主義的方法究竟應(yīng)該怎么樣,更重要的是從時(shí)代、從現(xiàn)實(shí)出發(fā),如何發(fā)現(xiàn)和表達(dá)新時(shí)代的現(xiàn)實(shí)的變化和不同面向,找到自己和時(shí)代、現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)聯(lián),每位作家都應(yīng)該有屬于自己的“現(xiàn)實(shí)”。
-
-
王秀濤
- 《中國文體學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2018年
-
摘要:
阿蘭-羅伯格里耶在《為了一種新小說》中說,現(xiàn)實(shí)主義是“每個(gè)人都揮舞著對(duì)付左臨右舍的意識(shí)形態(tài)旗幟,是每個(gè)人都以為自己才具有的品質(zhì).無論對(duì)誰都是一樣的:每一個(gè)新的文學(xué)流派都是對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的關(guān)注,才想批駁一下它之前的流派的”,“一次次的文學(xué)革命總是以現(xiàn)實(shí)主義的名義得以完成的”.梳理中國當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史,會(huì)發(fā)現(xiàn)每一次的文學(xué)變革,現(xiàn)實(shí)主義幾乎都或隱或顯的身在其中,成為理論的武器或者反叛的對(duì)象.譬如新時(shí)期之初的“現(xiàn)代派”論爭(zhēng),就和現(xiàn)實(shí)主義有著密切的關(guān)系,也是今天談?wù)摤F(xiàn)實(shí)主義時(shí)無法回避的一個(gè)背景,很多問題可以在那里找到源頭.今天回顧新時(shí)期之初的現(xiàn)代派論爭(zhēng),可以發(fā)現(xiàn)核心的問題仍然是文學(xué)如何更好的表達(dá)現(xiàn)實(shí),是一種具有探索精神的實(shí)踐和嘗試,現(xiàn)實(shí)主義和現(xiàn)代主義、內(nèi)容和形式不應(yīng)是對(duì)立的,這是今天重新討論現(xiàn)實(shí)主義所要注意的問題?,F(xiàn)實(shí)主義顯然已與以往不同,它己經(jīng)吸納了很多現(xiàn)代主義的元素,對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的理解顯然應(yīng)該更為開放。今天再次談?wù)摤F(xiàn)實(shí)主義,與其談?wù)撘环N方法和規(guī)范,不如說是談?wù)撘环N“實(shí)踐”和“精神”,即文學(xué)應(yīng)該如何建立與時(shí)代的關(guān)聯(lián),如何創(chuàng)作出反映時(shí)代精神狀況的作品。不必糾纏于現(xiàn)實(shí)主義的方法究竟應(yīng)該怎么樣,更重要的是從時(shí)代、從現(xiàn)實(shí)出發(fā),如何發(fā)現(xiàn)和表達(dá)新時(shí)代的現(xiàn)實(shí)的變化和不同面向,找到自己和時(shí)代、現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)聯(lián),每位作家都應(yīng)該有屬于自己的“現(xiàn)實(shí)”。
-
-
王秀濤
- 《中國文體學(xué)研究國際學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2018年
-
摘要:
阿蘭-羅伯格里耶在《為了一種新小說》中說,現(xiàn)實(shí)主義是“每個(gè)人都揮舞著對(duì)付左臨右舍的意識(shí)形態(tài)旗幟,是每個(gè)人都以為自己才具有的品質(zhì).無論對(duì)誰都是一樣的:每一個(gè)新的文學(xué)流派都是對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的關(guān)注,才想批駁一下它之前的流派的”,“一次次的文學(xué)革命總是以現(xiàn)實(shí)主義的名義得以完成的”.梳理中國當(dāng)代文學(xué)發(fā)展史,會(huì)發(fā)現(xiàn)每一次的文學(xué)變革,現(xiàn)實(shí)主義幾乎都或隱或顯的身在其中,成為理論的武器或者反叛的對(duì)象.譬如新時(shí)期之初的“現(xiàn)代派”論爭(zhēng),就和現(xiàn)實(shí)主義有著密切的關(guān)系,也是今天談?wù)摤F(xiàn)實(shí)主義時(shí)無法回避的一個(gè)背景,很多問題可以在那里找到源頭.今天回顧新時(shí)期之初的現(xiàn)代派論爭(zhēng),可以發(fā)現(xiàn)核心的問題仍然是文學(xué)如何更好的表達(dá)現(xiàn)實(shí),是一種具有探索精神的實(shí)踐和嘗試,現(xiàn)實(shí)主義和現(xiàn)代主義、內(nèi)容和形式不應(yīng)是對(duì)立的,這是今天重新討論現(xiàn)實(shí)主義所要注意的問題。現(xiàn)實(shí)主義顯然已與以往不同,它己經(jīng)吸納了很多現(xiàn)代主義的元素,對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義的理解顯然應(yīng)該更為開放。今天再次談?wù)摤F(xiàn)實(shí)主義,與其談?wù)撘环N方法和規(guī)范,不如說是談?wù)撘环N“實(shí)踐”和“精神”,即文學(xué)應(yīng)該如何建立與時(shí)代的關(guān)聯(lián),如何創(chuàng)作出反映時(shí)代精神狀況的作品。不必糾纏于現(xiàn)實(shí)主義的方法究竟應(yīng)該怎么樣,更重要的是從時(shí)代、從現(xiàn)實(shí)出發(fā),如何發(fā)現(xiàn)和表達(dá)新時(shí)代的現(xiàn)實(shí)的變化和不同面向,找到自己和時(shí)代、現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)聯(lián),每位作家都應(yīng)該有屬于自己的“現(xiàn)實(shí)”。
-
-
鄭芳祥
- 《中國古代散文學(xué)會(huì)第十一屆年會(huì)暨國際學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2016年
-
摘要:
在文章學(xué)的眾多范疇中,「作者」是學(xué)者關(guān)注焦點(diǎn)之一.而如何提升寫作能力,是作者相關(guān)議題的一環(huán).「學(xué)古」,亦即學(xué)習(xí)取法前人著作,則是提升能力的重要途徑.在宋代眾多文體中,為了符合科舉考試的需要,論說體學(xué)古論成為重要議題,各種討論資料散見于文話著作中,學(xué)者亦曾撰文探討之.然而,或許因?yàn)槭廊藢?duì)于評(píng)點(diǎn)的各種誤解,而使得文章評(píng)點(diǎn)中的學(xué)古論卻被忽略了,這實(shí)在不無遺憾.這藏身為文章評(píng)點(diǎn)中的學(xué)古論,其實(shí)正是宋元文章學(xué)的重要基礎(chǔ)——「時(shí)文以古文為法」.綜觀前人「時(shí)文以古文為法」的研究成果,多集中在明清八股時(shí)文,較少往上溯源到宋代.然而,此觀點(diǎn)的發(fā)源處,正是在北宋末年,并且在南宋藉由文章評(píng)點(diǎn)逐步豐富起來.應(yīng)重視對(duì)于南宋的研究.
-
-
鄭芳祥
- 《中國古代散文學(xué)會(huì)第十一屆年會(huì)暨國際學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2016年
-
摘要:
在文章學(xué)的眾多范疇中,「作者」是學(xué)者關(guān)注焦點(diǎn)之一.而如何提升寫作能力,是作者相關(guān)議題的一環(huán).「學(xué)古」,亦即學(xué)習(xí)取法前人著作,則是提升能力的重要途徑.在宋代眾多文體中,為了符合科舉考試的需要,論說體學(xué)古論成為重要議題,各種討論資料散見于文話著作中,學(xué)者亦曾撰文探討之.然而,或許因?yàn)槭廊藢?duì)于評(píng)點(diǎn)的各種誤解,而使得文章評(píng)點(diǎn)中的學(xué)古論卻被忽略了,這實(shí)在不無遺憾.這藏身為文章評(píng)點(diǎn)中的學(xué)古論,其實(shí)正是宋元文章學(xué)的重要基礎(chǔ)——「時(shí)文以古文為法」.綜觀前人「時(shí)文以古文為法」的研究成果,多集中在明清八股時(shí)文,較少往上溯源到宋代.然而,此觀點(diǎn)的發(fā)源處,正是在北宋末年,并且在南宋藉由文章評(píng)點(diǎn)逐步豐富起來.應(yīng)重視對(duì)于南宋的研究.
-
-
鄭芳祥
- 《中國古代散文學(xué)會(huì)第十一屆年會(huì)暨國際學(xué)術(shù)研討會(huì)》
| 2016年
-
摘要:
在文章學(xué)的眾多范疇中,「作者」是學(xué)者關(guān)注焦點(diǎn)之一.而如何提升寫作能力,是作者相關(guān)議題的一環(huán).「學(xué)古」,亦即學(xué)習(xí)取法前人著作,則是提升能力的重要途徑.在宋代眾多文體中,為了符合科舉考試的需要,論說體學(xué)古論成為重要議題,各種討論資料散見于文話著作中,學(xué)者亦曾撰文探討之.然而,或許因?yàn)槭廊藢?duì)于評(píng)點(diǎn)的各種誤解,而使得文章評(píng)點(diǎn)中的學(xué)古論卻被忽略了,這實(shí)在不無遺憾.這藏身為文章評(píng)點(diǎn)中的學(xué)古論,其實(shí)正是宋元文章學(xué)的重要基礎(chǔ)——「時(shí)文以古文為法」.綜觀前人「時(shí)文以古文為法」的研究成果,多集中在明清八股時(shí)文,較少往上溯源到宋代.然而,此觀點(diǎn)的發(fā)源處,正是在北宋末年,并且在南宋藉由文章評(píng)點(diǎn)逐步豐富起來.應(yīng)重視對(duì)于南宋的研究.