摘要： 分析放射影像檢查中面臨的醫(yī)學(xué)倫理困境及產(chǎn)生原因,包括醫(yī)療市場(chǎng)化、公立醫(yī)院背離公益性、相關(guān)衛(wèi)生法律法規(guī)不足、部分醫(yī)務(wù)人員缺乏醫(yī)學(xué)倫理學(xué)意識(shí)和知識(shí)、醫(yī)務(wù)人員業(yè)務(wù)水平參差不齊等,并提出了相應(yīng)的改進(jìn)對(duì)策:強(qiáng)化公立醫(yī)院公益性,堅(jiān)持以患者為中心,合理、有序、有效地選用各種成像技術(shù)和檢查方法,優(yōu)化影像檢查程序,避免過(guò)度檢查和重復(fù)檢查,加強(qiáng)法制與政策監(jiān)管,充分保護(hù)患者的生命健康權(quán)、知情同意權(quán)、隱私權(quán),提高醫(yī)務(wù)人員醫(yī)學(xué)倫理意識(shí)和業(yè)務(wù)水平,真正體現(xiàn)對(duì)患者的人文關(guān)懷。

摘要： 為保護(hù)人的生命和健康,維護(hù)人的尊嚴(yán),尊重和保護(hù)受試者的合法權(quán)益,在涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定,在研究中尊重受試者的自主意愿,同時(shí)遵守有益、不傷害以及公正的原則。

摘要： 藥物臨床試驗(yàn)存在利害悖論,但醫(yī)學(xué)的發(fā)展離不開(kāi)藥物臨床試驗(yàn),應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取附條件允許的法律規(guī)制模式。關(guān)于藥物臨床試驗(yàn)刑法容許性的法理邏輯,科研自由難以?xún)?yōu)越于受試者的健康權(quán)或生命權(quán),“科研自由論”顯然不妥?！笆茉囌叱兄Z”的效力范圍有限,無(wú)法使所有類(lèi)型的藥物臨床試驗(yàn)正當(dāng)化?！昂饬坷碚摗睆?qiáng)調(diào)客觀利益衡量,有悖于當(dāng)下普遍認(rèn)可的尊重患者自我決定權(quán)的思想。“被容許的風(fēng)險(xiǎn)理論”指出了正確的方向,但無(wú)法提供具體的判斷基準(zhǔn)。藥物臨床試驗(yàn)的容許根據(jù)及限度應(yīng)當(dāng)通過(guò)“正當(dāng)業(yè)務(wù)行為論”予以判斷。藥物臨床試驗(yàn)成為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的要件是“醫(yī)學(xué)正當(dāng)性”和“受試者知情同意”。醫(yī)學(xué)正當(dāng)性屬于客觀判斷要素,符合此要件可以減少試驗(yàn)行為的結(jié)果無(wú)價(jià)值,而具有受試者知情同意則可以減少試驗(yàn)行為的行為無(wú)價(jià)值。符合這兩個(gè)要件的藥物臨床試驗(yàn),即使不幸導(dǎo)致受試者出現(xiàn)傷亡的后果,作為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為也可阻卻違法性,實(shí)現(xiàn)正當(dāng)化。

摘要： 健康醫(yī)療數(shù)據(jù)相關(guān)研究極大地拓展了傳統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)研究的范疇,影響了醫(yī)學(xué)研究的思路、方法和范式,也給倫理審查帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。從梳理國(guó)際倫理指南對(duì)健康醫(yī)療數(shù)據(jù)相關(guān)研究提出的要求出發(fā),探討此類(lèi)研究當(dāng)前的倫理審查現(xiàn)狀及挑戰(zhàn),強(qiáng)調(diào)倫理審查不僅要關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)獲益比、知情同意程序、隱私保護(hù)措施這些核心問(wèn)題,還需要以更加全面和深入的視角進(jìn)行關(guān)注。同時(shí),針對(duì)研究的科學(xué)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值、研究目的的合理性和合法性、數(shù)據(jù)治理和數(shù)據(jù)管理要求、風(fēng)險(xiǎn)獲益評(píng)估、知情同意模式創(chuàng)新以及研究團(tuán)隊(duì)資質(zhì)等六個(gè)倫理審查要點(diǎn)進(jìn)行重構(gòu)和探討。

摘要： 知情同意是個(gè)人信息保護(hù)中的一項(xiàng)通用原則,是采集用戶(hù)個(gè)人信息的合法性基礎(chǔ),大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨對(duì)知情同意原則產(chǎn)生巨大沖擊。隱私條款冗長(zhǎng)、用戶(hù)無(wú)奈同意、政府監(jiān)管不力等問(wèn)題突出,使用戶(hù)面臨個(gè)人信息被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐層面,在考慮企業(yè)利益訴求的同時(shí)也要落實(shí)實(shí)質(zhì)上的知情同意,應(yīng)要求企業(yè)履行充分告知義務(wù),進(jìn)行持續(xù)反饋與動(dòng)態(tài)同意,同時(shí)嚴(yán)格監(jiān)管,引導(dǎo)行業(yè)自律,逐步落實(shí)知情同意原則,確保用戶(hù)的個(gè)人信息在安全范圍之內(nèi)。

摘要： 大數(shù)據(jù)時(shí)代,浩如煙海的數(shù)據(jù)充斥著各行各業(yè),改變了人們的生產(chǎn)生活方式。一方面,它便利了人們的生活,給我們帶來(lái)別樣的享受和樂(lè)趣;另一方面,個(gè)人信息安全也面臨著前所未有的挑戰(zhàn),人工智能、算法和應(yīng)用平臺(tái)也使得侵害更具隱蔽性、訴訟難度性更高。本文從實(shí)踐中的裁判文書(shū)入手,通過(guò)數(shù)據(jù)的對(duì)比和分析,總結(jié)并梳理從2013年到2021年裁判文書(shū)中所反映的現(xiàn)實(shí)情況,同時(shí)選取典型案例說(shuō)明當(dāng)前個(gè)人信息侵權(quán)案件的裁判要點(diǎn)和知情同意原則在適用過(guò)程中的問(wèn)題。

摘要： 我國(guó)最新版的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》自2016年12月1日起施行。第十八條規(guī)定,涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究應(yīng)當(dāng)符合以下倫理原則:1知情同意原則尊重和保障受試者是否參加研究的自主決定權(quán),嚴(yán)格履行知情同意程序,防止使用欺騙、利誘、脅迫等手段使受試者同意參加研究,允許受試者在任何階段無(wú)條件退出研究;2控制風(fēng)險(xiǎn)原則首先將受試者人身安全、健康權(quán)益放在優(yōu)先地位,其次才是科學(xué)和社會(huì)利益.

摘要： 目的 調(diào)查分析醫(yī)護(hù)人員醫(yī)療告知知信行現(xiàn)狀及影響因素,為促進(jìn)醫(yī)療告知質(zhì)量,保障患者權(quán)利提供參考。方法 應(yīng)用自制的醫(yī)護(hù)人員醫(yī)療告知知信行問(wèn)卷對(duì)新疆3所三級(jí)甲等醫(yī)院的3 329名醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 醫(yī)護(hù)人員醫(yī)療告知知信行問(wèn)卷總均分(121.45±15.41)分,知識(shí)、態(tài)度、行為各維度得分為(4.71±0.84)分、(53.98±9.49)分、(62.77±8.44)分;共2 425人(72.8%)了解醫(yī)療告知,715人(21.5%)對(duì)醫(yī)院醫(yī)療告知相關(guān)管理制度非常了解,730人(21.9%)非常滿(mǎn)意醫(yī)院的醫(yī)療告知管理行為;回歸分析結(jié)果顯示,年齡、職業(yè)角色、科室、有無(wú)參加醫(yī)療告知培訓(xùn)是醫(yī)護(hù)人員醫(yī)療告知知信行得分的影響因素(均P<0.01)。結(jié)論 醫(yī)護(hù)人員醫(yī)療告知知信行水平總體較好,但大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員不太了解醫(yī)院的醫(yī)療告知管理制度,并對(duì)管理行為不太滿(mǎn)意。醫(yī)院管理者應(yīng)重視醫(yī)療告知質(zhì)控,對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行醫(yī)療告知培訓(xùn)、督導(dǎo)和反饋,逐步規(guī)范醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)療告知行為。

摘要： 《環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志》采用電子版投稿,來(lái)稿要求:①論文內(nèi)容真實(shí)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,無(wú)泄密,有創(chuàng)新或有實(shí)際意義;②論文無(wú)一稿兩投,文責(zé)自負(fù),并同意編輯部作必要的文字修改;③涉及人體研究的應(yīng)說(shuō)明程序合法、得到相關(guān)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)及受試者知情同意,涉及動(dòng)物的研究也需注明喂養(yǎng)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和程序、實(shí)驗(yàn)過(guò)程符合相關(guān)保護(hù)法;④原創(chuàng)性論文其科研設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理需經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)專(zhuān)家認(rèn)可,英文摘要及涉及英文的內(nèi)容也需經(jīng)過(guò)相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)定;⑤請(qǐng)?jiān)谕陡鍟r(shí)填寫(xiě)論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū).

摘要： 為保護(hù)人的生命和健康,維護(hù)人的尊嚴(yán),尊重和保護(hù)受試者的合法權(quán)益,在涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究時(shí),應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定,在研究中尊重受試者的自主意愿,同時(shí)遵守有益、不傷害以及公正的原則。凡涉及人體的臨床試驗(yàn)和部分動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文,應(yīng)說(shuō)明所采用的醫(yī)學(xué)研究是否遵循赫爾辛基宣言原則,或者獲得(單位或國(guó)家)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(著錄審批文號(hào));涉及患者(受試者)的應(yīng)簽訂知情同意書(shū)。

摘要： 臨床決策是臨床醫(yī)務(wù)人員實(shí)踐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與核心要素,基于倫理的時(shí)代特征,決策倫理呈現(xiàn)不同的倫理范式.知情同意顛覆了傳統(tǒng)的家長(zhǎng)主義范式,彰顯了對(duì)患者主體性的尊重,然而對(duì)于同意偏狹的解讀決定必然殘留父權(quán)主義的痕跡.其價(jià)值預(yù)設(shè)的先天性缺陷,導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)實(shí)解釋能力的逐漸枯竭.英國(guó)的Montgomery案的發(fā)生深刻地詮釋了這一現(xiàn)象,最高法院的判決是對(duì)該現(xiàn)象的修復(fù)與糾正,并確定了醫(yī)患共同決策作為醫(yī)療決策范式的合法性.隨著精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、循證醫(yī)學(xué)與醫(yī)療個(gè)體化時(shí)代的到來(lái),以病人為中心的臨床服務(wù)理念更加深入,傳統(tǒng)完全統(tǒng)一適合所有的知情模式日漸式微,而被醫(yī)患共同決策模式所替代.共同決策模式對(duì)知情同意的超越體現(xiàn)在:醫(yī)患的主體間性是對(duì)單主體性的超越,價(jià)值共享對(duì)價(jià)值單向度流動(dòng)的超越、對(duì)話模式對(duì)告知模式的超越.

摘要： 目的:分析不同性質(zhì)機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)人員對(duì)臨床治療中“知情同意”的理解,了解目前醫(yī)療過(guò)程中知情同意的現(xiàn)狀,并進(jìn)一步分析其中的進(jìn)步與不足. 方法:采用自制問(wèn)卷對(duì)上海市不同性質(zhì)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)326名醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行調(diào)查. 結(jié)果:告知方面,臨床治療的具體告知內(nèi)容、告知對(duì)象方面不同性質(zhì)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)人員選擇具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);自愿方面,患者或者家屬是否可以拒絕醫(yī)生治療這一問(wèn)題上,不同機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)人員的選擇具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);決策能力方面,不同性質(zhì)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的醫(yī)護(hù)人員在評(píng)估經(jīng)驗(yàn)、評(píng)估方式、評(píng)估的必要性以及如何評(píng)估的問(wèn)題上選擇具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05). 結(jié)論:目前,不同性質(zhì)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)醫(yī)護(hù)人員關(guān)于知情同意的理解差異較為顯著,雖然醫(yī)護(hù)人員的知情同意意識(shí)和理解有所增加,但是知情同意的具體運(yùn)作方式、流程等方面的內(nèi)容還需要進(jìn)一步培訓(xùn)與完善.

摘要： 醫(yī)務(wù)人員作為知情同意的第二人稱(chēng)視角,對(duì)于考察知情同意實(shí)踐具有特殊意義.從第二人稱(chēng)角度看,知情同意制度在中國(guó)的建設(shè)經(jīng)歷了從“弱義務(wù)”到“強(qiáng)義務(wù)”的變遷.這種語(yǔ)境下開(kāi)展的實(shí)證調(diào)查表明,醫(yī)務(wù)人員對(duì)于知情同意具有較高的認(rèn)知,在實(shí)踐層面,告知內(nèi)容比較全面,在主體方面傾向于“患者與家屬共享模式”,而且高職稱(chēng)、高學(xué)歷與高級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)務(wù)人員認(rèn)知與實(shí)踐水平較高.患者的主體性未能得到充分認(rèn)同,家庭主義與程序主義是主要弊病.提升知情同意的臨床實(shí)踐,醫(yī)務(wù)人員需要更好地履行告知義務(wù),提高溝通能力;提升患者的決策能力,提高患者的決策參與度;合理界定家庭在患者臨床決策中的定位,通過(guò)倫理咨詢(xún)的方式解決利益沖突,維護(hù)患者最佳利益;根本上推進(jìn)知情同意向共同決策的法制建設(shè),通過(guò)法律規(guī)制知情同意的過(guò)程性.

摘要： 依照知情同意的四個(gè)要素分析看,知情同意強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是醫(yī)生向病人信息的單向流動(dòng),而沒(méi)有強(qiáng)調(diào)病人信息向醫(yī)生的流動(dòng)及病人實(shí)質(zhì)性參與臨床決策.“共享決策”強(qiáng)調(diào)知情同意過(guò)程要尊重病人的價(jià)值取向、個(gè)性需求與偏好等方面的意愿表達(dá),鼓勵(lì)病人參與臨床決策.知情同意過(guò)程為共享決策創(chuàng)造了條件;醫(yī)生沒(méi)有以可理解的方式充分告知病人各種備選診療方案的信息,就做不到信息共享和平等參與臨床決策.知情同意是醫(yī)生在進(jìn)行醫(yī)療活動(dòng)中必須遵循的倫理道德和法律準(zhǔn)則,而在目前醫(yī)療環(huán)境下共享決策只是醫(yī)生追求的道德理想.

摘要： 人類(lèi)胚胎干細(xì)胞的研究對(duì)于有效地治療人類(lèi)多種疾病,維護(hù)和促進(jìn)人類(lèi)健康具有巨大的潛在價(jià)值.但是干細(xì)胞的研究卻引發(fā)了許多宗教,法律,倫理道德問(wèn)題,因此胚胎干細(xì)胞的知情同意問(wèn)題也顯得尤為重要,本文通過(guò)介紹西方國(guó)家是如何解決胚胎干細(xì)胞知情同意的相關(guān)問(wèn)題,并為中國(guó)相關(guān)知情同意問(wèn)題做出參考和建議.對(duì)于研究人體相關(guān)的部分研究來(lái)說(shuō),知情同意問(wèn)題可以說(shuō)是最重要的一部分了,處于對(duì)這這些細(xì)胞的保護(hù)和尊重,必須了解知情同意的相關(guān)問(wèn)題.然根據(jù)以前的一些調(diào)查和研究,關(guān)于人體知情同意問(wèn)題方面,并沒(méi)有做的太好.例如在子宮切除手術(shù)中.對(duì)于人類(lèi)胚胎的研究如果沒(méi)有征得女性的同意,可能會(huì)造成心理上的損傷,也有可能引起身體上的損傷,因?yàn)樗齻兛赡懿粫?huì)心具有潛在風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療手術(shù).

摘要： 知情同意是倫理學(xué)中的一個(gè)重要原則.在人體研究中,該原則的作用對(duì)保護(hù)人類(lèi)及受試者的權(quán)益曾起到積極作用.但隨著人們權(quán)利意識(shí)的不斷增長(zhǎng),醫(yī)學(xué)研究國(guó)際合作規(guī)模的不斷擴(kuò)大,以及各國(guó)文化背景和歷史傳統(tǒng)的差異,知情同意在理論和實(shí)踐上都出現(xiàn)了許多爭(zhēng)論和難題.本文從倫理學(xué)的角度力圖對(duì)人體研究中的知情同意相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討,以便更好為臨床服務(wù).

摘要： 本文分析了醫(yī)學(xué)科研工作中的倫理問(wèn)題。具體分析了生物醫(yī)學(xué)倫理的原則、知情同意的要素、生命質(zhì)量判斷的核心地位以及倫理審查項(xiàng)目受理和審查流程。

摘要： 數(shù)字化醫(yī)療和精準(zhǔn)醫(yī)療在外科領(lǐng)域的創(chuàng)造性應(yīng)用有助于精準(zhǔn)地定位疾病空間和實(shí)現(xiàn)醫(yī)療資源的有效配置.但其帶來(lái)的倫理問(wèn)題也亟需進(jìn)行倫理分析并引起社會(huì)的重視.外科醫(yī)生在追求的"精準(zhǔn)理念"的過(guò)程中應(yīng)把握好"精準(zhǔn)"與人體整體狀態(tài)、個(gè)體的心理、環(huán)境影響的關(guān)系.在構(gòu)建自然人群大型健康隊(duì)列和重大疾病專(zhuān)病隊(duì)列,構(gòu)建龐大的生物信息數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中,要注意醫(yī)療信息的保護(hù).同時(shí),構(gòu)建生物信息數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中的知情同意與既往傳統(tǒng)的知情同意是完全不同的,是捐獻(xiàn)標(biāo)本的知情同意.由于基因本身的獨(dú)特性和復(fù)雜性,可能涉及到家族敏感信息,樣本信息的暴露會(huì)危及無(wú)辜的他人權(quán)益.在外科領(lǐng)域的精準(zhǔn)醫(yī)療需要倫理規(guī)范的建設(shè)和規(guī)制,更需要發(fā)揮包括政府、科研機(jī)構(gòu)、倫理學(xué)家和公眾等的共同努力.

摘要： 從人體器官捐獻(xiàn)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題出發(fā),明確器官捐獻(xiàn)體系中的倫理學(xué)原則,重點(diǎn)探討在器官捐獻(xiàn)實(shí)際工作中知情同意、腦死亡判定、放棄搶救、死囚捐獻(xiàn)、捐獻(xiàn)救助等受到倫理爭(zhēng)議的問(wèn)題.

摘要： 對(duì)于晚期癌癥患者應(yīng)給予其臨終關(guān)懷.醫(yī)生不僅要在遵循法律法規(guī)的前提下人性化的實(shí)施保護(hù)性醫(yī)療措施,實(shí)現(xiàn)藝術(shù)的告知病情,也要在專(zhuān)業(yè)能力所及的范圍內(nèi)盡量為晚期癌癥患者提供最優(yōu)化的治療決策,綜合考慮患者的身體耐受條件、經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)現(xiàn)人性化、個(gè)體化治療;同時(shí)亟需組建專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療護(hù)理團(tuán)隊(duì)和機(jī)構(gòu),從基礎(chǔ)疾病、心理健康、社會(huì)角度多方面提供充分全面的護(hù)理,才能更好地幫助癌癥患者緩解身心痛苦,盡可能改善患者臨終生活質(zhì)量.

摘要： 本文描述的主題包括用于人類(lèi)標(biāo)本研究的知情同意數(shù)據(jù)的編纂、跟蹤和使用的方法、系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品。根據(jù)一種方法，編纂知情同意文檔并將同意規(guī)則附加到標(biāo)本。跟蹤同意規(guī)則和對(duì)同意規(guī)則的任何改變。對(duì)標(biāo)本和相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)執(zhí)行允許使用分析，并提供監(jiān)管情報(bào)知識(shí)庫(kù)(RIK)，RIK包括從專(zhuān)有來(lái)源和公共來(lái)源導(dǎo)出的全球規(guī)章數(shù)據(jù)。使用編纂的知情同意文檔和RIK自動(dòng)生成同意文檔。

摘要： 本發(fā)明提供了一種知情同意的實(shí)現(xiàn)方法、知情接收端和系統(tǒng)，其方法包括：知情接收端將從知情發(fā)起端處獲取的知情同意書(shū)進(jìn)行劃分處理得到若干個(gè)段落內(nèi)容且標(biāo)記各個(gè)段落內(nèi)容中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)；知情接收端按照分段先后順序播放當(dāng)前段落內(nèi)容，且播放當(dāng)事人在當(dāng)前段落內(nèi)容所選中專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的說(shuō)明內(nèi)容后，向當(dāng)事人發(fā)起知情詢(xún)問(wèn)；知情接收端根據(jù)當(dāng)事人對(duì)知情詢(xún)問(wèn)的反饋結(jié)果決定是否進(jìn)入下一段落內(nèi)容的播放；知情接收端重復(fù)內(nèi)容播放和反饋結(jié)果獲取流程，直至當(dāng)事人對(duì)所有段落內(nèi)容反饋為確定知情為止。本發(fā)明通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者終端設(shè)備實(shí)現(xiàn)知情同意書(shū)的簽訂，可長(zhǎng)時(shí)間保存知情同意書(shū)內(nèi)容，并且采用生物特征簽名簽訂知情同意書(shū)也可以更好地保障告知方和當(dāng)事人雙方的利益。

摘要： 本發(fā)明提供了一種知情同意的實(shí)現(xiàn)方法、知情接收端和系統(tǒng)，其方法包括：知情接收端將從知情發(fā)起端處獲取的知情同意書(shū)進(jìn)行劃分處理得到若干個(gè)段落內(nèi)容，并獲取對(duì)應(yīng)的說(shuō)明內(nèi)容；知情接收端每當(dāng)按照分段先后順序從前往后依次向當(dāng)事人播放段落內(nèi)容及其對(duì)應(yīng)的說(shuō)明內(nèi)容后，向當(dāng)事人發(fā)起知情詢(xún)問(wèn)；知情接收端根據(jù)當(dāng)事人對(duì)知情詢(xún)問(wèn)的反饋結(jié)果決定是否進(jìn)入下一段落內(nèi)容及其說(shuō)明內(nèi)容的播放，重復(fù)內(nèi)容播放和反饋結(jié)果獲取流程，直至獲取到當(dāng)事人對(duì)所有段落內(nèi)容及其說(shuō)明內(nèi)容的播放反饋為確定知情為止。本發(fā)明能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者終端設(shè)備實(shí)現(xiàn)知情同意書(shū)的講解，既實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程簽訂知情同意書(shū)的目的，也避免了告知方和當(dāng)事人之間的反復(fù)溝通交互。

摘要： 本公開(kāi)涉及知情同意書(shū)的處理方法及裝置、計(jì)算機(jī)可存儲(chǔ)介質(zhì)，涉及數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域。知情同意書(shū)的處理方法包括：從受試者的終端接收受試者在閱讀知情同意書(shū)時(shí)產(chǎn)生的操作信息和眼動(dòng)信息；根據(jù)操作信息和眼動(dòng)信息，分別計(jì)算受試者對(duì)知情同意書(shū)的不同部分的理解度；根據(jù)理解度，確定是否向終端重復(fù)發(fā)送知情同意書(shū)的對(duì)應(yīng)部分的內(nèi)容；將從終端接收的受試者的身份信息上傳至身份認(rèn)證系統(tǒng)；在身份認(rèn)證系統(tǒng)返回的身份認(rèn)證結(jié)果為通過(guò)的情況下，從終端接收受試者對(duì)知情同意書(shū)的電子簽名；利用區(qū)塊鏈，存儲(chǔ)受試者對(duì)知情同意書(shū)的加密的電子簽名。根據(jù)本公開(kāi)，提高了受試者對(duì)知情同意書(shū)的理解度，保證了受試者身份信息的保密性。

摘要： 本文描述的主題包括用于人類(lèi)標(biāo)本研究的知情同意數(shù)據(jù)的編纂、跟蹤和使用的方法、系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品。根據(jù)一種方法，編纂知情同意文檔并將同意規(guī)則附加到標(biāo)本。跟蹤同意規(guī)則和對(duì)同意規(guī)則的任何改變。對(duì)標(biāo)本和相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)執(zhí)行允許使用分析，并提供監(jiān)管情報(bào)知識(shí)庫(kù)(RIK)，RIK包括從專(zhuān)有來(lái)源和公共來(lái)源導(dǎo)出的全球規(guī)章數(shù)據(jù)。使用編纂的知情同意文檔和RIK自動(dòng)生成同意文檔。

摘要： 本申請(qǐng)公開(kāi)了一種知情同意書(shū)簽字方法，包括以下步驟：基于用戶(hù)的簽字觸發(fā)操作，調(diào)用簽字畫(huà)布對(duì)應(yīng)的組件，以使待簽字知情同意書(shū)上覆蓋該簽字畫(huà)布的區(qū)域成為可簽字區(qū)域；接收用戶(hù)在該可簽字區(qū)域上輸入的簽字信息，并基于該簽字信息生成簽字位圖；根據(jù)待簽字知情同意書(shū)的文本大小數(shù)據(jù)、待簽字知情同意書(shū)在觸摸屏上的顯示區(qū)域的顯示大小數(shù)據(jù)、待簽字知情同意書(shū)的第一側(cè)邊緣與觸摸屏的第一側(cè)邊緣之間的第一邊距，以及待簽字知情同意書(shū)的第二側(cè)邊緣與觸摸屏的第二側(cè)邊緣之間的第二邊距，確定簽字位圖的貼圖位置；基于簽字位圖和貼圖位置完成該待簽字知情同意書(shū)的簽字。本申請(qǐng)的方法簡(jiǎn)化了電子簽字方法的操作流程，降低了電子簽字的操作難度。

摘要： 本發(fā)明提供了一種知情同意書(shū)管理系統(tǒng)、方法及電子設(shè)備，該系統(tǒng)包括：模板管理模塊、授權(quán)管理模塊和在線醫(yī)療服務(wù)模塊；授權(quán)管理模塊與模板管理模塊、在線醫(yī)療服務(wù)模塊分別連接；模板管理模塊，用于存儲(chǔ)多種類(lèi)型的知情同意書(shū)模板；在線醫(yī)療服務(wù)模塊，用于獲取患者的個(gè)人信息，并將個(gè)人信息發(fā)送至授權(quán)管理模塊；授權(quán)管理模塊，用于根據(jù)個(gè)人信息獲取模板管理模塊中的知情同意書(shū)模板，將知情同意書(shū)模板作為知情同意書(shū)，通過(guò)在線醫(yī)療服務(wù)模塊將知情同意書(shū)展示給患者。本系統(tǒng)能夠通過(guò)模板統(tǒng)一管理不同類(lèi)型的知情同意書(shū)，減少重復(fù)內(nèi)容的研發(fā)投入，提高開(kāi)發(fā)效率，降低維護(hù)成本。

摘要： 本發(fā)明涉及信息技術(shù)領(lǐng)域，具體為一種基于核簽儀的疫苗接種電子知情同意書(shū)告知方法，包括有疫苗接種服務(wù)器和核簽儀，疫苗接種服務(wù)器連接有疫苗接種瀏覽器，疫苗接種瀏覽器與核簽儀通過(guò)websocket通信協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)交互，基于webSocket實(shí)現(xiàn)瀏覽器與核簽儀硬件進(jìn)行數(shù)據(jù)交互，將疫苗登記信息、電子簽名信息、指紋、圖像采集信息轉(zhuǎn)化為電子文書(shū)，實(shí)現(xiàn)疫苗接種電子知情同意書(shū)告知，并運(yùn)用于醫(yī)療行業(yè)信息化項(xiàng)目預(yù)防接種門(mén)診數(shù)字一體化管理系統(tǒng)的解決方案，解決紙質(zhì)疫苗接種知情同意書(shū)填寫(xiě)、查閱、存儲(chǔ)不便等問(wèn)題，保證了電子知情同意書(shū)告知的真實(shí)性，可靠性，實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化辦公。

摘要： 本發(fā)明涉及信息通信的技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種電子知情同意方法和系統(tǒng)，包括如下步驟：在與受試者服務(wù)端建立通信連接后，發(fā)送研究者工作證件電子版及知情同意書(shū)電子版至受試者服務(wù)端；接收到受試者服務(wù)端反饋的收到指示信息及反饋的受試者服務(wù)端證件信息后，發(fā)送“打開(kāi)”命令至受試者服務(wù)端，指導(dǎo)受試者服務(wù)端打開(kāi)及閱讀知情同意書(shū)；在接收到受試者服務(wù)端反饋的閱讀完成消息后，調(diào)用測(cè)試題庫(kù)，并將調(diào)取的測(cè)試題發(fā)送至受試者服務(wù)端；當(dāng)受試者服務(wù)端接收到針對(duì)測(cè)試題回答的正確率滿(mǎn)足預(yù)設(shè)要求時(shí)，調(diào)取受試者服務(wù)端發(fā)送的證件照片作為第一水印合并至知情同意書(shū)的預(yù)設(shè)位置。本發(fā)明能夠解決現(xiàn)有技術(shù)中無(wú)法遠(yuǎn)程實(shí)現(xiàn)知情同意過(guò)程的缺陷。

摘要： 本實(shí)用新型提供了一種用于輔助知情同意的盲文閱讀設(shè)備，其包括：裝置本體；所述裝置本體設(shè)置有盲文顯示板、處理器、存儲(chǔ)器、揚(yáng)聲器和功能按鍵；所述盲文顯示板均勻設(shè)置有若干個(gè)盲文塊，每個(gè)盲文塊均勻設(shè)置有6個(gè)盲文孔；所述盲文孔內(nèi)設(shè)置有伸縮機(jī)構(gòu)；所述伸縮機(jī)構(gòu)用于將所述盲文孔頂起形成凸點(diǎn)，或者將所述盲文孔回縮取消凸點(diǎn)；所述功能按鍵包括翻頁(yè)按鍵、方向按鍵、確認(rèn)按鍵、語(yǔ)音播放按鍵，每個(gè)功能按鍵設(shè)有對(duì)應(yīng)功能文字的凸點(diǎn)；所述揚(yáng)聲器與所述處理器和存儲(chǔ)器電性連接。本實(shí)用新型向盲人或視力障礙者提供知情同意書(shū)的裝置，以便方便、快速地使得盲人或視力障礙者獲知掌握知情同意書(shū)的內(nèi)容。