摘要:
目的:比較不同種類計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)/輔助制作(computer aided design/manufacturing,CAD/CAM)修復(fù)材料拋光后表面粗糙度值(Ra值)與光澤度值的差異,測定適宜的拋光時間,為操作者拋光椅旁可切削修復(fù)體提供參考。方法:選擇5種不同種類CAD/CAM修復(fù)材料長石瓷(vita markⅡ,VM)、彈性瓷(vita enamic,VE)、優(yōu)韌瓷(lava ulimate,LU)、復(fù)合樹脂A(shofu block HC,SB)和復(fù)合樹脂B(brilliant crios,BC),每種材料制備6個試樣,共30個試樣。將試樣固定于自制拋光裝置,使用Sof-Lex拋光碟系統(tǒng)中的中碟(medium disk,M碟,磨粒粒徑10~40μm)、細(xì)碟(fine disk,F碟,磨粒粒徑3~9μm)和超細(xì)碟(superfine disk,SF碟,磨粒粒徑1~7μm)依次對試樣進(jìn)行序列拋光。試樣每拋光10 s測量一次Ra值及光澤度值,數(shù)值不再變化時更換下一級拋光碟,每個拋光碟僅使用一次。更換下一級拋光碟的同時記錄試樣的Ra值、光澤度值以及拋光時間,實(shí)驗(yàn)完成后用SPSS 24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:序列拋光后所有材料Ra值較拋光前顯著降低(P0.05),而LU的光澤度值[(68.1±4.5)GU]與SB的光澤度值[(68.2±5.8)GU]顯著高于VE[(48.1±8.1)GU]與BC[(53.2±5.8)GU],P<0.05。達(dá)到最佳Ra值和光澤度值,VM[40(30,55)s]所需總拋光時間最短,VE[140(135,145)s]、LU[130(120,140)s]、SB[140(130,150)s]與BC[130(120,140)s]的拋光時間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:所有CAD/CAM修復(fù)材料經(jīng)Sof-Lex拋光碟系統(tǒng)序列拋光后均能顯著降低表面粗糙度值和提高光澤度值;不同材料達(dá)到最佳表面粗糙度和光澤度所需的拋光時間不同;推薦使用Sof-Lex系統(tǒng)拋光時,對于長石瓷,僅用M碟拋光40 s即可。對于彈性瓷、優(yōu)韌瓷、復(fù)合樹脂A與復(fù)合樹脂B,要序列使用M碟、F碟和SF碟拋光,總體拋光時間約130~140 s。